Тайна метелочной антенны

Интересео, какой процент широкополосности дает, каждый прутик метелки?

"Сколько центнеров клевера от одной курицы-несушки планируете получить после намолота зяби?"

петр1: Сколько центнеров клевера от одной курицы-несушки планируете получить после намолота зяби?
36,6 кГ/В. Из расчета средней плодовитости несушки 2,718 дБ/мкФ, при при урожайности 3,14 кГц/Ом. Но это на фермах с третьоктавным питанием 2 яйца на 1 мкГн.

ua9uco: какой процент широкополосности дает, каждый прутик метелки
Выдергиваете по одному и меряете, пока не останется один последний. Вот тут Вы всю правду и узнаете.

ua9uco, тут речь о нерезонансных антеннах. Поэтому широкополосность максимальная (в пределах действующей высоты и за).
Связывая её с кол-вом прутиков, можно получать любые цифры.
(нонсенс - нет сенса)

Хотелось-бы не превращать эту интересную ветку в балаган..
Тема поднятая VP, - это новый взгляд на казалось-бы привычные вещи... Интересно обсудить...может кто и попробует.
Полагаю, что эта антенна является частью входного настроенного контура. Тогда присутствует параметр зависящий от добротности. Тут не так все так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд.
И даже если результат будет отрицательный,- это тоже РЕЗУЛЬТАТ.

Емкость у метелки больше. Контур (заземление-катушка-антенна) настраивался на f=1287кГц сначала с метелкой, затем на метелку надевалась консервная банка. В последнем случае индуктивность пришлось увеличить со 192 мкГн до 200.

Я не очень внимательно читал _весь_ форум, так что прошу прощения, если повторяю кого-то..
Не высказывая своего мнения, сообщу из когда-то изучаемого мной курса "Основы радиотехники и антенны" уяснил, что единственное назначение метелки - это увеличение погонной емкости антенны, и снижение ее резонансной частоты до необходимой для хороших передачи-приема в нужном диапазоне. Просто каждая штыревая антенна наиболее эффективно работает, когда ее длина равна четверти длины волны (из того курса радиотехники - теории длинных линий), и она настроена в резонанс. Но даже на коротковолновых диапазонах , если не делать ухищрений типа метелки, то длина антенны-штыря получается не менее 2.5 метров даже на самой высокой частоте диапазона -30МГц.
Такие же разновидности метелочной антенны - штыри с крестом на конце или антенны , которые применялись в Отечественной войне на носимых радиостанциях.
Но никогда не были описаны какие-нибудь туннельные , сверхпроводимые или отрицательнорезистивные эффекты в этой антенне, так же как нет теории и реальных результатов по так называемой "ртутной" антенне, которая уже лет 40 будоражит некоторых юных радиолюбителей.

Хочу добавить, что широкополосность любого колебательного контура (величина, обратная его добротности) тем больше, чем больше его емкость, но с увеличением соотношения емкости к индуктивности падает эффективность (действующая высота) антенны. Закон физики - или многое понемножку, или одно, но много

Увеличение емкостной составляющей контура при сохранении частоты приводит к уменьшению отношения L/C - добротности контура, т.е. к расширению диапазона частот. Думаю, что "метелку" (на ДВ, СВ и КВ) можно рассматривать как широкополосный штырь. А если есть в ней тайны, то они могут относиться к основам мироздания и проявляться не только в "метелке". У человечества всегда будут иметься непознанные знания.
ЗЫ - опередили.
Может кто-то моделировал в MMANA метелку? Выложите файлик для анализа, а то рисовать долго.

Резонанс заземлённого штыря.
Полагаю, это должно выглядеть на АЧХ, как многогорбая кривая с широкими горбами и незначительными провалами между ними.
Какой добротности можно ожидать от диполя, одним из элементов которого является земля?
А компьютерная модель метёлки никак не учитывает эффекта стекания заряда и образования ионной струи. Говорили же уже. Ну учтётся она как эквивалентная ёмкость, покажет увеличение эффективной высоты.
Смысл, как минимум, в увеличении реальной высоты за счёт эффекта.
ЗЫ тут даже не метёлка, тут нужна наноструктура с миллионами острий.