|
|
|
|
|
Прошу всех, кто что-нибудь знает, слышал или встретился с уникальными приемными свойствами этой антенны (или с их отсутствием) сообщить об этом. Исходная статья тут: http://qrp.penzanet.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=17 |
|
|
|
Об уникальных свойствах метёлки ничего не знал, но, прочитав статью, полностью проникся гипотизой о возможности усиления за счёт отрицательного сопротивления на концах метёлки. Вполне здравое объяснение. Спасибо за интересную статью.
По поводу использования ионной струи в качестве антенны могу сообщить, что во время работы в институте принимал участие в полевых испытаниях подобной антенны, находящейся на космическом объекте. По ряду причин положительный результат получен не был, но идея использования ионной струи была уже высказана десятки лет назад. Т.е., статья базируется не на мифах, а на законах физики! |
|
|
|
Значит, её можно и генерировать заставить?  |
|
|
|
Интересно.
Ионную струю можно, наверное, организовать и не задирая метёлку так высоко?
Потенциал можно подвести где угодно.
А как быть с ветром?
Да и открытый провод в качестве снижения для РЧ сигналов не годится.
А вот, что электрическое обозначение открытых антенн - метёлка, факт. |
|
|
|
неа, ничего не будет усиливать, равно как и генерировать кроме шума.
"Высокочастоность" ионных эффектов ограничена скоростью деионизации, и ограничивается максимум несколькими десятками килогерц для ионных приборов любого типа. У наполненных водородом приборов частота макимально возможная, и составляет 40 кгц, а речь идет о мегагерцовых частотах. |
|
|
|
А ведь точно. Не будет усиливать на таких частотах. |
|
|
|
Наш эксперимент с ионной антенной проводолся как раз на частоте несколько десятков кГц. Длина струи предполагалась несколько сотен метров (а может и до километров, уже не помню). Приёмником служил микровольтметр переменнной частоты, настраиваемый по частоте.
Предполагалось проверить возможность связи на сверхдлинных волнах. |
|
|
|
Антенны буев подводных аппаратов часто исполняются в метёлочном варианте.
Но врядли из-за гидрометео свойств среды распространения, скорее - простота и надёжность конструкции.
Хотя было бы интересно узнать, как там в гидросфере, с распределением потенциала дела обстоят. |
|
|
|
Делали метелочную антенну в радиокружке в 1988-90 годах. Тогда о каких то сверестественных свойствах не задумывались. Антена работала. Делали в горлышке стекляной бутылки изпод вина. Опиливали бутылку при помощи веревки и керосина. Обматывали веревкой, смачивали керосином, поджигали, затем в воду. Пропаивали, заливали смолой, подниали на шесте на 10 метров. Провод снижения был обычный в изоляции, пробитый скобами по мачте. дополнительных изоляций не прииеняли. Еще контурные катушки детекторного приемника мотали на каркасах из папье-маше, склееных на бутылках изпод вина, пива Помню, как собрал тогда детекторный приемник с усилителем НЧ на одном транзисторе типа П39-П42. Прием был достаточно громкий. Вот только не помню, было ли внешнее питание.. А по поводу того, что улучшается прием, когда топят печи, думаю, просто совпадение. Печи в деревнях обычно топят рано утром, когда встает солнце и прохождение радиоволн благодаря изменением атмосферы под действием солнца очень хорошее.
Сам неоднократно наблюдаю улучшение прохождения радиоволн утром с 7 до 10 утра на метровых каналах ТВ. С дымом от труб мало коррелирует. Больше коррелирует с погодой (пасмурно, ясно и т.д.) |
|
|
|
Арс: Опиливали бутылку при помощи веревки и керосина.
У нас была более быстрая технология. Наливаешь максимально полную бутылку воды. Держишь ее за шейку, а ладонью другой руки резко ударяешь сверху по горлышку, донышко отлетает вместе с водой. Если руки жалко, можно деревянным бруском. |
|
|
|
|