|
|
|
|
|
Создал новую тему. Начало - в http://pro-radio.ru/air/2548-4/
Я там немножечко высказался и отметил кое-какие трудности реализации. Конечно, хорошо бы получить побольше информации о приемниках эталонных частот, как составного звена проектируемого приемника. Прошу всех заинтересованных принять участие в обсуждении. Особенно хочется услышать мнение уважаемого VP. |
|
|
|
даю в тему:
Другая особенность системы "Риф Стринг-202" заключается в том, что в ней используется сверхузкополосный канал связи. Полоса пропускания каждого канала – всего несколько десятков Герц! Использование столь узкополосного канала связи позволило получить большую дальность связи при использовании маломощных передатчиков. В городских условиях дальность действия составляет 10-25 км, при этом мощность передатчиков, устанавливаемых на охраняемых объектах, составляет 10 мВт. Кстати, в определенных условиях дальность действия системы "Риф Стринг-202" может быть значительно больше. К примеру, в ходе ее экспериментальных проверок на одной из подмосковных трасс удалось получить устойчивую связь на расстоянии до 80 км.
взято здесь: http://www.altonica.ru/article.php?id=219
и здесь: http://www.altonica.ru/detail.php?id=328
а здесь обсуждение на форуме: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=29633
мне было очень интересно почитать... |
|
|
|
poruchik: устойчивую связь на расстоянии до 80 км.
Просто интересно на какой высоте подвешены антенны были в данном случае.
При 80 км на УКВ кривизна земли уже сказывается в первую очередь.
|
|
|
|
aen: При 80 км на УКВ кривизна земли уже сказывается в первую очередь.
мне и самому интересно..они там пишут, что уже на 100 км работает... вот нашёл:
Максимальная дальность связи составила свыше 100 километров, причем без выносных усилителей на передающей стороне (они вообще не применяются в этой системе). 97 % передатчиков на охраняемых объектах работают без выносных антенн. Лишь несколько объектовых передатчиков системы, установленных в закрытых подвальных помещениях, оснащены выносными антеннами. |
|
|
|
Коротковолновики сейчас все шире используют цифровой вид связи (радиостанция + компьютер) PSK-31. PSK - Phase Shift Keying - дискретная манипуляция фазы. Текст набирают на клавиатуре, ответ виден на дисплее. Программы есть бесплатные в интернете. Особенность - полоса излучения 31 Гц, отражена в названии. При излучаемой мощности 5...10 Вт удаются связи со всем миром! Любопытно, что никто и не пытается включать киловаттные усилители при такой работе, они просто не нужны. Еще дальше пошли "длинноволновики", проводящие связи в диапазоне 136 кГц. Они используют QRSS - очень медленный телеграф. А для приема - комп как спектроанализатор. Сигнал при этом виден на экране в виде светлых черточек, соответствующих точкам и тире. Эквивалентная полоса канала при этом может быть даже доли герца, причем снимается требование сверхвысокой стабильности гетеродинов, поскольку полоса обзора может быть десятки герц. Разумеется QRSS можно использовать и в КВ и в УКВ диапазонах. Образцы записей сигналов на КВ (мощность передатчика 50 и 100 мВт!) можно посмотреть на сайте: http://www.w0ch.net/qrss/100403/100403.htm |
|
|
|
По поводу дальности можно сказать следующее. При наличии прямой видимости на 433 МГц и 10 мВт в принципе возможна связь на сотни километров. Причем не телеграфом и не PSK31, а ЧМ-телефоном. Другое дело, что прямой видимости обычно на таких расстояниях не бывает. Расстояние в 80 км мне кажется сомнительным - разве что если тропо... А вот 10 км в городе - реально. Дело в том, что сигналы этого диапазона хорошо переотражаются от зданий. Один раз я, направив ягу на кран на стойке, услышал на 433 юго-запад Москвы, и меня там услышали (я был в Пушкино). Правда с обеих сторон были 5 Вт. Но вряд ли в этих случаях можно говорить об устойчивой связи. |
|
|
|
вчера читал про сдр и смотрел видео работы трансивера
принималась мелкая станция прямо у самого подножия горба другой станции, которая раз так в 10 была мощней
используя крутой цап, можно захватить полосу в 400кгц и потом мощный дсп делить на каналы
учитывая, что в охранке данных может быть 8-15 байт, то наличие кучи каналов вполне допустимо
про 10мвт на 20 км в городе и на 433 92? хз хз...
помню читал статью, в подмасковье запускали шар с репой или маяком на 144мгц, так слышно было на 300км при 10мвт |
|
|
|
djelektronik: 10мвт на 20 км В своё время меня вот это поразило.
....
Это цитата из статьи.
.....
В августе 2004 года исполнилось 15 лет с того момента, когда аппарат "Вояджер-2" сблизился с Нептуном, и на этом завершилось большое путешествие аппарата по большим планетам Солнечной системы.
………..
Связь аппарата с Землей ведется посредством двух радиопередатчиков с частотами 2295 МГц (длина волны 13,1 см.) ч 8418 МГц (3,56 см.). Каждый из них для надежности дублирован. Мощность каждого передатчика очень невелика, всего 23 Вт.
|
|
|
|
aen: Мощность каждого передатчика очень невелика, всего 23 Вт. Всё верно. Но надо учитывать "мощность" (т.е. чуствительность) приёмников на Земле - это были целые антенные поля, ФАР-ы с базой в сотни километров. |
|
|
|
Mastak: Но надо учитывать
Всё это понятно, но можете представить моё состояние т.к. как раз тот момент, я пытался с передатчиком 4 вт установить связь на растоянии 2 км в городе 
1 км берёт, а 2 никак, а тут под руку про "Вояджер" по радио расказывают как он с 23 вт с "Нептуном" связь держит. |
|
|
|
|