Про "кухонное радио".

Что-то я не очень понимаю, о чем вы. Какая структура приемника? ЧМ детектор с ФАПЧ на ПЧ+следящая ОС по частоте, заведенная на гетеродин? Два в одном флаконе? Так? Если вы об этом, то следящей ОС "по барабану", какой тип детектора вы используете со всеми вытекающими последствиями.

Zandy: то следящей ОС "по барабану"
Этот вопрос оставляем. Теперь я знаю, что Вы дальше скажете и знаю, что я с этим соглашусь.
Лучше я заведу тему про однополосный приёмник для радиоуправления, а Вы скажете своё мнение и может ткнёте меня носом в какую- нибудь несуразность.

Я догадался, откуда "ветер дует". А дует он из книги Б. Ю. Семенова "Современный тюнер своими руками" стр. 120-121. Несмотря на кажущуюся чисто внешнюю "дружественность" по отношению к радиолюбителю, книга просто изобилует безответственными ляпами и глупостями в описании принципа работы схем. Иначе, как графоманской поделкой, назвать эту книгу не могу. Не понимаю, как такая книга была пропущена редакцией в печать?! Да и автор тоже хорош! Это ведь все-таки книга, а не какое-нибудь безответственное заявление на каком-нибудь интернет-форуме, учитывая, что наш народ воспитан в слепой вере печатному слову. Раз напечатано - значит так и есть. Что тут можно сказать автору? Только пожалеть его!
************************************
Читайте книги В. Т. Полякова!

Zandy: народ воспитан в слепой вере печатному слову
Помню в детстве, последний аргумент в споре был когда
кто-нибудь скажет, что в газете написано.
Всё, после этого все замолкали.

Кстати, по поводу книг. Есть еще очень хорошая, правда древняя книга по ЧМ: Л. М. Кононович "Радиовещательный УКВ прием". На достаточно высоком уровне, аргументируя свои высказывания несложной математикой, автор описывает многие явления, присущие ЧМ приемникам. Схемные решения конечно же устарели, т. к. книга вышла в 1977г., но теория не устаревает!

Zandy: Л. М. Кононович
Скачал. Почитаю. Стр.126 - 129 уже читаю.

Zandy: BBB: А как на счет К140МА1?
Это более древний и низкочастотный, чисто советский вариант 174ПС1.
Я бы не сказал, что это вариант 174ПС1. То, что низкочастотный - да. У К140МА1 больший динамический диапазон: можно десятки милливольт подавать.
Вторые два перемножителя в структуре приемника низкочастотные. Именно для НЧ перемножителей К140МА1 подойдет.
Высокочастотные - смесители на встречно параллельных диодах.

BBB: У К140МА1 больший динамический диапазон: можно десятки милливольт подавать.
Я же не говорил о точном соответствии. Просто суть та же, в отличии от "правильных" перемножителей, логарифматора в этой микросхеме нет, а следовательно по одному из входов будет не линейная зависимость, а зависимость вида Uвых ~ th(Ux/2φт). А потом ведь полно ж правильных перемножителей (525ПС1,ПС2,ПС3, да и иностранных тоже). Просто без какой-то специализированной микросхемы, сокращающей количество комплектующих, лично я для себя не вижу каких-то реальных перспектив применения такого приемника, даже если все получится и будет отлично работать. Акцентирую, только лично для себя, вследствие природной лени и пресыщенности данной тематикой. Точнее, не хватает у меня энтузиазма, "...не стоит" на такое схемотехническое решение, чтобы опрометью хвататься за паяло.

BBB: Вторые два перемножителя в структуре приемника низкочастотные. Именно для НЧ перемножителей К140МА1 подойдет.Высокочастотные - смесители на встречно параллельных диодах.
Дык..это..пора бы...файлик прикрепленный...со схемой...

Vlad_Petr: Дык..это..пора бы...файлик прикрепленный...со схемой...
Да. Не плохо бы. Но это пока только предполагаемая структура.