|
|
|
|
GM: Остаётся вам последний вариант - освоить ДСП и делать всё в цифре Да. Был бы поблизости кто-нибудь, который помог бы в освоении на первых порах, тогда другое дело. А продираться через уйму сухой информации, может и полезной, но наводящей страшную тоску и только как-бы подтверждающей твой изначальный настрой: "Не суйся - не твое", ну, сами понимаете... А чисто радиовещательный прием, в смысле конструирования радиовещательных приемников, лично меня перестал интересовать лет 15 назад. Ну вырос я давно из этого возраста. Но у меня по-прежнему существует интерес к оригинальным и изящным решениям схемотехники, для какого бы приема они не применялись, хотя бы и для радиовещательного. |
|
|
Ну радиовещание само по себе меня тоже никогда не интересовало, в отличие от цифровой связи. Хочу вот присобачить цифровой канал к своим радиоуправляемым моделям автомобилей. Два порша стоят неприкаянные(. Чтобы было два канала пропорционального управления, передача голоса, несколько цифровых каналов... Для освоения ДСП выберите процессор, купите себе поюзанный демоборд, и вперёд! Для вывода "привет, мир" и мигания светодиодами достаточно программ на прилагаемом диске. Ну а поскольку есть интернет, то совет вам дадут. И здесь, и на электрониксе http://electronix.ru/forum/index.php, и на телесисях http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/index.shtml, и даже в песках сахары http://caxapa.ru/. Там много толковых специалистов тусуется. |
|
|
Рекомендую почитать первую страницу темы: http://www.pro-radio.ru/air/4741-1/ Если хотите поговорить об ином - откройте новую в соответствующем разделе. |
|
|
GM: Кстати, какова реальная полоса ФМ-сигнала от современных вещательных станций? И каков реально достижимый звуковой диапазон? Можно получить 20Гц-16000 Гц в идеальных условиях? Там не ФМ, а ЧМ. Девиация частоты 50 кГц. Диапазон модулирующих частот примерно такой, как Вами указанный (может быть до 15 кГц, точно не помню). При модуляции исползуется предыскажение (preemphasis) 50 мкс. ЮХа, не стирайте, это совсем по теме
|
|
|
Tadas, я скромно напомнил GM о теме. Стирать? Это как? |
|
|
Tadas: Там не ФМ, а ЧМ Да, спасибо, я знаю. Так же как и про смеситель на кухне и про сумматор МВ и ДМВ. Надо бы писать FM, просто иногда руки летают по клавиатуре быстрее мысли(.
|
|
|
ЮХа: Стирать? Это как? Ну, это, в смысле... в помойку
|
|
|
Tadas: Весь фокус в следящем гетеродине Про tda70ХХ даже и говорить не хочу. Этот принцип был давно известен и у нас в стране в 60-е годы и назывался ЧМ приёмник с обратным управлением или ЧМ приёмник с обратной связью по частоте. Я про них не говорю. Как и любой ЧМ приёмник с полосой пропускания меньше девиации обладал большими искажениями. Введение ООС по частоте уменьшало эти искажения. Вот и весь принцип. Я же говорил о ЧМ приёмниках с ФАПЧ. |
|
|
aen: Я же говорил о ЧМ приёмниках с ФАПЧ Значит просто мы вас не поняли. А что о ФАПЧ говорить? У VP целая книга посвящена этим приемникам. Если коротко резюмировать, можно сказать следующее. Детектор с ФАПЧ можно делать как на несущей, так и на промежуточной частоте. Детектор на несущей. Преимущества: Простота схемы. Отсутствие зеркального и других комбинационных каналов приема. Недостатки: Т. к. ФАПЧ в данном случае является единственным селектирующим звеном, очень высоки требования к ней, которые невозможно реализовать для получения параметров, сравнимых с параметрами хороших приемников, построенных по классической схеме. Основными из них являются следующие. Высокие требования к стабильности гетеродина, не позволяющие получить достаточно узкую полосу ФАПЧ из-за сужения полосы захвата - удержания. Трудности реализации большого усиления в петле ФАПЧ (дрейф нуля и пр.), необходимого для получения требуемой чувствительности приемника, т. к. входной сигнал очень мал. Следствием этих недостатков является невозможность получения высокой чувствительности и избирательности. Работа такого детектора в подпороговой шумовой области становится невозможной. По поводу приемников с ФАПЧ на ПЧ могу позже написать, много времени отнимает писанина на форуме, работать не дает. |
|
|
Zandy: По поводу приемников с ФАПЧ на ПЧ Вобщем то мне это известно. Просто разногласия возникли о полосе пропускания ПЧ такого приёмника. Я считаю, что полоса УПЧ д.б. не ниже удвоенной девиации сигнала, т.к. девиация является сигналом ошибки для системы ФАПЧ. Иначе, если сигнал ошибки урезать, то на выходе ФД не сможем получить нужного управляющего напряжения для управления эталонного генератора и в случае если перестраивать гетеродин приёмника этим ФД, всё равно сигнал ошибки (полосу девиации) урезать нельзя т.к. этим урежем управляющее напряжение. Но вся эта система будет иметь эквивалентную полосу в том числе и для шумов равной полосе звуковых частот, если правильно расчитать фильтр после ФД и м.б. эквивалентна одно или двухконтурному фильтру в зависимости от типа фильтра после ФД. Может я заблуждаюсь. Скорого ответа и не жду. Будет время напишешь. Лучше я послежу, что там про кухонное радио обсуждают, хотя интерес к радиовещательным приёмникам тоже пропал. Zandy: писанина на форуме, работать не дает. У меня мечта. Научиться хотя бы двумя пальцами бить, а то я одним валяю. Пробовал переучиться. Двумя медленнее получается. |
|
|
|
|