Помогите разобраться с понятием "ширина спектра сигнала" в применении к генераторам шумов.

Вы же говорите о какой-то конкретной глушилке, поэтому и теорию надо пристегивать именно к ней. Я ж говорю, конкретную задачу можно решить многими способами.

Zandy т.е. глушить можно или импульсами или неприрывным сигналом случайно частоты?

Дело как раз в том, что мне не надо частностей мне бы понять вообще чего можно а чего нет.

Энергетическая эффективность того или иного варианта "глушилки", а именно к этому наверное надо стремиться, зависит от характеристик сигнала, который надо глушить.
Wombat: Дело как раз в том, что мне не надо частностей мне бы понять вообще чего можно а чего нет.
Для данной задачи можно все что угодно, что приводит к желаемому эффекту.

В белом шуме в идеале имеются все частоты с одинаковой мощностью (амплитудой), а не вероятностью. Чего не бывает (суммарная мощность бесконечна). Для реального "белого шума" диапазон частот ограничен справа или с обеих сторон. Для глушения, как мне кажется, нужно использовать узкополосный белый шум, накрывающий диапазон передатчика, например, с помощью амплитудной модуляции несущей низкочастотным белым шумом. Генератор низкочастотного белого шума есть у Хоровица и Хила.

Wombat: Непонятно что физически_излучает_помехопостановщик. Вариантов у меня два:
- ПАП излучает неприрывный сигнал, частота которого меняется в пределах f_max...f_min случайно с примерно равной вероятностью.
- ПАП излучает одиночные импульсы с шириной спектра f_max-f_min.

Из приведенного рисунка это понять нельзя.
Такому спектру может соответствовать любой сигнал (и не обязательно шумовой!) -- отфильтрованный белый шум, импульсы спец. формы, идущие случайно, качающаяся частота и т.д.

Спасибо господа, просто в англоязычных справочниках по радиоэлектронной борьбе, которые я нашел нет прямого объяснения как именно работают глушилки - импульсы/CW/что-то еще или оно есть, но обозначено неявно (а я глуп)

Всем спасибо, вопрос закрыт.

Налейте опоздавшему штрафную.

Я занимался ШПС. Формирование, модуляция, распознавание. Самой лучшей помехой является, как мы его называли "рваный белый шум". Шумоподобный (естественно, подобный, так как формировался цифрой) сигнал с медленной модуляцией. Такая помеха заставляла постоянно работать на приёмной стороне системы подстроек.

Mastak: лучшей помехой является
Да мы так и не поняли чего глушить, поэтому и получились одни общие слова.
А не в курсе принципа глушения "вражеского радио" в советские времена?

А по-моему просто:
Ширина спектра есть тех. параметр устройства, как многие прочие параметры.
Для разных целей подавления нужны разные значения этого параметра.
По вражеским голосам работали спец глушилки, а вот в личной практике приходилось сгонять с нужной частоты товарисчей, поставив на передачу несущую цифровой зас аппаратуры (на слух - качающийся рокот) . Очень помогало.

aen: А не в курсе принципа глушения "вражеского радио" в советские времена?
Да по-моему, там все было примитивно до ужаса. Обычная несущая, промодулированная (АМ) какой-то дрянью. Любопытно, что не всегда совпадала по частоте. Иногда удавалось добиться вполне разборчивого приема, немного расстроив приемник по частоте влево или вправо. Создавалось впечатление, что либо "вражеские голоса", зная, что их глушат, периодически немного "дергали" частоту, либо наша аппаратура оставляла желать лучшего.
Интересно, что наши супостаты никогда не глушили советские голоса, работающие на них. Не опасались призрака коммунизма?!
Любопытная статистика и по охране границы страны. Фактически мы защищали границу от самих себя. Погранцы рассказывали, что в подавляющем большинстве случаев, нарушение границы происходило перебежчиками от нас к ним, и никак не наоборот.