Кто работал с КТ931А?

Ну если Вам требуется на 931 на 150 МГц ставить базовую ёмкость, то ради бога, мне не нужно. А вот с 922 Вы что- то загибаете. Это что, на 150 МГц у Вас 2 транзистора с 0.3 до 40 Вт??? Вы частоту не спутали?

Analog_Audio: А вот с кт931а параллельно б-э обязательно требовалась емкость 500-600пФ.
Это, если только вы работаете на собственной индуктивности базового вывода. Потери в такой цепи согласования будут очень большими из-за низкой конструктивной добротности. А если даже предположить гипотетически, что добротность велика, получим очень узкую полосу.
Analog_Audio: внешние входные согласующие цепи 4 порядка имеют емкости 300 и 600 пФ соответственно для частоты 100МГц
Цепи согласования высоких порядков именно для того и применяют, чтобы получить широкополосность при приемлемом подавлении гармоник. Причем стремятся к компромиссу между широкополосностью, потерями и подавлением гармоник. При согласующей цепочке первого порядка и том же подавлении гармоник, что и с четвертым порядком, получите действительно очень большую емкость цепи согласования, очень узкую полосу и очень большие потери. В отличии от простейшей СЦ первого порядка, где L/C определяется однозначно, в СЦ высоких порядков вы в праве варьировать соотношениями L/C на ваше усмотрение для получения приемлемого минимума потерь. С ростом этого соотношения растет конструктивная и падает общая добротность, а также уменьшаются потери. Так что, емкость 600пФ на 100МГц в цепи 4-го порядка мне думается - явный перебор, если только у вас не крайне высокие требования к гармоникам. Опять же гармоники проще давить в выходной СЦ. Подавление гармоник в СЦ между транзисторами бессмысленно, т. к. транзистор в ЧМ передатчике работает с малыми углами отсечки (90 град.) и кроме незначительного повышения КПД, который опять же скомпенсируется бОльшими потерями в СЦ, мало что дает.

Учтите также, что если ваша конструкция усилителя по каким-то причинам неустойчива (отрицательное входное сопротивление), то могут быть различные чудеса при внешней видимости правильной работы. Такое может быть при включении транзистора с ОБ (потенциальная неустойчивость) и в ОЭ из-за большого сопротивления (активного, индуктивного) эмиттера (фактически ОБ с точки зрения возникновения автогенерации) и паразитных емкостей К-Э, Б-Э.

Zandy

Да я подобную тему под ником REAL две недели подряд втюхивал, пока усвоили (http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=13009&postdays=0&postorder=asc&...), писать уже надоело. У меня почему- то тоже подозрение, что у Analog_Audio в усилителе ПОС присутствует- более 20 дБ на КТ922Б+ КТ922В и это при работе 922В на пределе мощности (40 Вт) и практически под предел частотного диапазона.
Я обычно межкаскадные цепи под максимум КПД гоню- нафиг там фильтрация нужна, а выходную цепь делаю не менее 9 порядка, причём, нередко ввожу туда эллиптичность.

Игорь 2: Да я подобную тему под ником REAL две недели подряд втюхивал

Я почитал, посмеялся. Тоже сталкивался с тем, что "практическим" радиолюбителям бывает сложно что-либо доказать расчетами и анализом. Большинство из них схему не "разрабатывает", а тупо "повторяет". Естественно, при таком подходе, главным критерием правильности является мнение какого-либо авторитета. Вот ставит всеми уважаемый Вася Пупкин конденсатор 1000пФ и я поставлю. Почему, зачем, какие параметры при этом получатся, дело десятое и необязательное. Вера притупляет способность к собственнуму анализу. Да и проще это. За чужой спиной всегда идти легче, но ведь могут и в болото завести.
Как я понял, вашего авторитета там никто признавать не хочет. Вызывает улыбку, что основным критерием оценки вашего умения грамотно расчитать согласующую цепочку, является вопрос, работаете ли вы в эфире или нет. Раз не работаете, то и расчитывать не умеете.

С другой стороны, выбор того или иного решения, дело чисто субъективное, т. к. любое решение является результатом компромисса между теми или иными параметрами. Но тем не менее, надо четко себе представлять все последствия такого решения и идти на это осознанно, а не под влиянием авторитетных мнений.

Лично я, сначала задаюсь основными параметрами, которые мне хотелось бы получить. Для узкополосного согласования главные из них - потери и подавление гармоник. При одной и той же конструктивной добротности катушек это, как "тяни - толкай", улучшишь одно - ухудшишь другое. Если по результатам моделирования, в рамках простого П-контура не удается получить желаемое, начинаю потихоньку наращивать структуру, добавляя звенья. Вводить режекцию - при очень высоких требованиях к чистоте спектра. С большими мощностями не работаю, поэтому обычно выше двух-трехзвенного П-контура и не лезу.

Zandy

Да ладно, на CQHAM против хоть писать перестали, и за то спасибо. Хотя, массовая радиотехническая безграмотность и слепая вера "авторитетам" повергли меня в шок- всё, что не уладывается в прокрустово ложе любительской литературы, воспринимается в штыки.
А подход к конструированию конечно же гибкий нужен. Тоже, кстати, больше 1,5 кВт на транзисторах не делал.

Выкладываю на ваш суд фотку своего усилка. Сегодня заменил 2т922в (83 г .в.) на кт922в (85 г. в.), как ни странно, но у КТ922В Ку на 1дБ больше либо мощность возрасла (вероятно, просто он более подходит к моей схеме по входному импедансу). По поводу межкаскадных Кц, то тут большие емкости не особо сильно влияют на результат. А вот в выходной согласующей цепи, чем больше емкости, тем больше шансов спалить работающий на пределе транзистор. Все мои попытки сделать широкополосный трансформатор импедансов с приемлемым КСВ во всем диапазоне частот в выходной КЦ, как правило, приводили к вылету транзисторов при малейших неточностях в подстройке (кроме кт931а - ему ничего не страшно, кт909б другое дело). У этого усилителя все СЦ четвертого порядка, в выходной СЦ стоят емкости 109пФ и 33пФ, индуктивности 26нГн и 57нГн, при этом неравномерность АЧХ по программе АВР +/-0,1дБ 80-120МГц, примерно в диапазоне 88-108МГц разброс реактивной составляющей +/- j1 ом.

Кстати о выходной мощности я могу судить только по потребляемому току. При напряжении питания 27В ток всего усилителя составляет 3,6А. О ксв нагрузки судил из опыта - и с подключенной антенной, и с резистором 50Ом напряжения на выходе усилителя были одинаковы (тестировал конечно же со слабым усилителем 5Вт), поэтому только антенну использую как нагрузку 50Ом с большим запасом по мощности.
В моих планах есть проект усилителя с регулируемой мощностью выхода на RD15HVF1, который будет раскачивать КТ931А, но и с РД15 такие же неясности как и с КТ931А - входные/выходные импедансы в даташите даны на 175/520МГц, придется использовать данные 175МГц. Также неясно каким образом задавать параметры порта в авр для правильного замещения входа РД15. Как я понимаю ее можно заместить конденсатором ~120pF и резистором 2-3Ом. В авр получается жуть: КЦ 4 порядка состоит из С1=179пФ, С2=843пФ, L1=17nH, L2=25nH.

А, так это усилитель на FM диапазон (88- 108), а я думал что- то типа 144- 146 МГц. Тогда действительно альтернативы многопорядковым согласующим нет, только мне неясно, как Вы считали выходную цепь и на каких резисторах намотаны базовые дроссели.
Так же хотел обратить Ваше внимание на то, что равенство выходного напряжения Вашего усилителя на 50 Ом и на АФУ вовсе не говорит о том, что входное сопротивление АФУ так же 50 Ом, да и вычислять выходную мощность по потребляемой не очень честно.

Расчет выходной цепи ничем не отличался от расчета всех остальных, отличие только в нагрузке - на выходе нагрузка 50Ом активная. Резисторы скорее не рассчитывал, а брал первые попавшиеся 0,5Вт соответственно 220Ом и 100Ом. С усилителем на кт931а резистор 27Ом повышал устойчивость и снижал склонность к самовозбуду. С кт922а,в можно испытать без резисторов. Но в любом случае на них рассеивается малая мощность, поскольку входное сопротивление транзистора значительно меньше сопротивления резисторов.
На фотке представлен "недоработанный" усилитель - отсутствует смещение базы. Предполагалось использовать низкочастотный рпр транзистор в диодном включении для получения напряжения смещения транзисторов. Но и в С режиме по току транзисторы работают на пределе. Для В режима, как я понимаю, требуется ток покоя равный нулю.

И какое выходное сопротивление КТ922В Вы брали в своих расчётах?