Кто работал с КТ931А?

Сопротивление расчитывал из расчета, что напряжение питания 28В, режим работы транзистора С, выходная мощность 40Вт. Не знаю насколько верно, но получилось 9,8Ом. В процессе настройки, катушками приходится подгонять входной импеданс КЦ под выходный импеданс транзистора.

Analog_Audio: получилось 9,8Ом
Это по закону Ома 9.8 Ом (в идеале). Реально - меньше. Где-то около 7-8 Ом. Я бы, с точки зрения минимизации потерь, выходной фильтр начинал бы не с П-контура, а с Г-цепочки (продольной индуктивностью к коллектору), используя вместо первой емкости собственную емкость Ск транзистора.

К сожалению, надежность схемы оставляет желать лучшего... После трехдневного успешного испытания усилителя (все параметры оставались стабильными), в сети питания произошел кратковременный сбой, и, поскольку у меня нету ИБП и схемы автоматизации пуска, транзистор КТ922В сгорел.
Zandy, по поводу выходной КЦ, у меня так как Вы говорите сразу после коллектора стоит индуктивность за которой емкость и еще одна Г-цепь.
Но все же из-за предельных режимов работы надо что-то придумать для автоматизации пуска и экстренного выключения усилителя.

КТ922В- один из самых надёжных советских транзисторов. При выходной мощности 40 Вт и ПРАВИЛЬНОЙ схемотехнике он не сгорает даже без нагрузки. Убеждался в этом многократно- данные изделия стояли у меня в серийно выпускаемой аппаратуре. Лично наблюдал работу в течении 2 минут без нагрузки. Попытки сжечь транзистор специально, позволили сделать вывод о том, что цель может быть достигнута только при перегреве, который наступал примерно через 5 минут работы на ХХ.

Теперь собрал схему которая запускает УМ после установки необходимой частоты в синтезаторе и отключает УМ при скачкообразном снижении напряжения питания. Транзисторы эти когда-то приходилось испытывать без нагрузки - ничего не сгорело ). А в тот раз, во время перебоя питания скорее всего успела сброситься частота синтезатора, и УМ стал работать на низкой частоте на несогласованную нагрузку с большим значением отраженной волны. Кроме того, Ку у транзисторов на более низкой частоте выше, вот и получилась перегрузка и по входу и по выходу.

Хотел бы услышать ваши замечания и советы по поводу конечной схемы моего УМ на КТ922А + КТ922В. В цепь коллектора КТ922А включены резисторы для снижения мощности, подводимой к КТ922В (т.к. немало тут их погорело), а также для повышения устойчивости. В цепи баз кт922.. параллельно дросселям включены резисторы меньшего номинала, чем было до этого: вместо 220 ом - 100Ом и вместо 100Ом - 27Ом соотв. для КТ922А и В. Допаяна цепочка смещения транзисторов, но никакого ощутимого эффекта это не дало (разве что резисторы, составляющие 220Ом, греются бешенно; схема смещения была скопирована из статьи Цыганкова "Усилители с полным использованием возможностей транзисторов").

Да что- то у Вас с выходной цепью лажа- всё- таки на какое выходное сопротивление Вы её считаете, или вручную подбираете? Во- первых, никак не может быть у 922В 10 Ом выходное, оно всё- таки порядка 6 Ом+ коллекторная ёмкость, во- вторых, неправильно расчитан выходной контур. Потому и транзисторы жжёте. Я в лёгкую тем же двойным П- контуром в диапазоне 88- 108 МГц КСВ по входу (относительно 6 Ом) в 1.17 вогнал, чего и Вам желаю.

Спасибо. Но хотелось бы больше конкретики. Какие именно номиналы для выходной КЦ выбрать? После установки всех компонентов на печатную плату я подбирал и емкости и индуктивности, по максимуму показания вч пробника. Емкость С14 изначально была около 130пФ соответственно под более низкое сопротивление, данные номиналы получились в результате неоднократного подбора компонентов. Например для кт909б эта же емкость была 82пФ, индуктивность L10 значительно больше. Но при попытке увеличить L10 (т.е. уменьшить входное сопротивление КЦ ) транзистор сгорел из-за перегрузки по току коллектора. То же самое происходит с кт922в (как-то умудрился нагрузить его на 5Ом). С данными в схеме параметрами, повторю, кт922в потребляет 3А 27В - предел для него. Причем большая часть мощности уходит в антенну, могу даже судить по слабому нагреву радиатора. Кстати с этими же номиналами емкостей входное сопротивление КЦ можно варьировать в больших пределах с помощью индуктивностей (просто неравномерность будет скакать), так что не факт, что у меня точно 10Ом.

Забивайте в моделировщик. Ёмкости (от коллектора) 258, 305, 77 пФ, индуктивности (так же от коллектора) 12.85 и 35.45 нГн. Убедитесь, что КСВ по входу относительно 6 Ом не превысит 1.17 в диапазоне частот 88- 108 при сопротивлении нагрузки 50 Ом. Отсюда и пляшите, не забудьте, что у транзистора есть ещё и ёмкость коллектора, а кроме того, нередко есть смысл его "перекачать", переведя в ключевой режим.

Параллельно коллектору все же я не постаил бы емкость, я использую емкость коллектора только как паразитную, подавляя ее продольной индуктивностью. Почему Вы предпочтение отдаете бОльшим емкостям, нежели индуктивностям? Я забивал Вашу схему, ксв минимален в диапазоне 88-108, все же у меня УМ работает на фиксированной частоте, для большей эффективности минимум стараюсь получить на определенной частоте. Эффкетивность согласующего устройства в конечном счете будет бОльшей, если меньшие токи будут протекать в реактивных элементах, а значит чем меньше емкости, тем лучше (меньше потерь). Также попробовал оптимизировать мою КЦ под 6Ом (сохранив номиналы конденсаторов), получилось, что катушки должны иметь следующие номиналы: 32,6нГн, 93,2нГн вместо 32нГн и 76нГн. Т.е. так и есть, как я выше говорил - в большей степени вх сопротивление КЦ зависит от второй индуктивности (но даже если не менять индуктивности то подавление составит всего -0,27дБ). Практически точно не могу определить индуктивности на работающем УМ - разные программы дают разные значения, исходя из геометрии катушек. Но на фото выше видно, что индуктивности примерно имеют соответствующие расчетным значения.

Кстати, надо учитывать, что я использую значение сопротивления схемы замещения транзистора, где истоник напряжния последовательно соединен с сопротивленем расчитваемым мной по формулам, а емкость соединяет выход с землей. Так вот реальное сопротивление становится меньшим из-за емкости К-Э. Например рассчитаное значение вых сопротивления для кт931а 4Ом, с учетом емкости К-Э 200пФ становится меньшим, выходный импеданс на частоте 100МГц получается равным 3,2-j1,6 Ом. Каково же входное значение импеданса кт931а для меня так и остается загадкой .