Помогите найти компоненты для приемника

Вспоминается, был хороший вариант ЧМ детектора. В переносном приемнике Трошева можно увидеть ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1991/09.djvu И в целом этот аппарат весьма грамотно был сделан. Посмотрите, как пример, хорошего и простого демодулятора с ФАПЧ. С еще лучшими параметрами реализовать уже трудно, да и смысла нет. Ник tro-sha мне об этой конструкции напомнил...

Оно надо? При том качестве передач, что сейчас существует, простейшего китайского приемника за глаза. По крайней мере у нас в городе около десятка радиостанций, редко какая транслирует качественную музыку. Как правило жатую донельзя, иной раз с хрипами, скрипами и прочими удовольствиями. Единственно голоса диджеев и ведущих качественно передаются.

Vlad_Petr: этот аппарат весьма грамотно был сделан.
И заметь те, что керамического фильтра здесь не поставили, хотя в переносном он так напрашивается.
Насчёт такого принципа детектирования, я бы не сказал, что оно обладает низким КНИ, но вот чувствительность...
Analog_Audio: замеряя выходный уровень кни, промодулировав несущую синусоидой 1кГц с
Не нужно ничего модулировать.
Просто на вход сигнал с ГКЧ, хотя бы с простейшей приставки к осцилографу. Амплитуда ниже уровня ограничения, детекторную головку на выход ЧМ детектора.
Смотрим "S" кривую и ей линейность. Предположим, что сам детектор суперлинейный, но если АЧХ вершины фильтров (ФОС) имеет например такую вершину, как на картинке, то "S" кривая будет выглядеть так, хотя сам ЧД у нас суперлинейный и ни о каком низком КНИ нечего говорить. Ну мощные станции нормально будет, но мы же хотим хороший приёмник.

aen: Насчёт такого принципа детектирования, я бы не сказал, что оно обладает низким КНИ, но вот чувствительность... Нелинейность детектора с ФАПЧ меньше, чем при стандартных решениях, как например детектор у Ласпи.

Vlad_Petr: чем при стандартных решениях
Вот в этом то как раз и главная суть.
Обратите внимание, что хотят сделать качественный приёмник, но измерительной аппаратуры у него нет, поэтому говорить, какая схема лучше здесь безполезно. Говорить можно только о том, какую схему он качественно отладит.
Я сталкивался с такими детекторами. Мне они очень нравяться, но сделать такой качественный имея один мультимер - напрасная трата времени. Будет хуже, чем по стандартной схеме.
В остальном я с Вами полностью согласен.
А схем много.
Счетный обладает хорошей линейностью.
Как сказал Zandy можно в обычный ввести ООС по частоте и т.д. , но приборы .....