Проволочная КВ-антенна. Живу на втором этаже...

piligrim130: T2FD- чисто приемная антенна да и работает она не очень .
Я вижу Вы никогда не сталкивались с этой антенной. Что значит приемная ?
А что же тогда означает принцип взаимности, когда антенна хорошо работающая на прием
точно так же работает на передачу. У меня на крыше стояло 6 антенн в свое время.
Коммутировал вакуумными реле через антенный коммутатор. Оперативно можно
было сравнивать результат. Так вот по сравнению с диполем и GP на 7 Мгц на T2FD
выигрыш был не менее 2 баллов. Проигрывала только направленной ZL на штаты
да и то только на 1 балл.

Значит, у вас так работали диполь и GP. T2FD принципиально хуже диполя. На передачу 50-80 % мощности уходит в нагрузку. На прием при наличии хорошего и малошумящего предусилителя в трансивере ослабление не столь важно, так как в реальности чувствительность ограничится не шумами приемника, а эфирным шумом (тут важнее диаграмма), а на передачу компенсировать можно только увеличением мощности. А ее увеличивать не позволяет многое -- от нагрузочного резистора (который на киловатт не так просто сделать), до ограничений лицензии. Да и просто нежелания иметь дома киловаттного "помощника" (кстати, УКВ-гармоники, мешающие ТВ такая антенна будет излучать гораздо лучше, чем полезный сигнал)...

Ясь: у вас так работали диполь и GP. T2FD принципиально хуже диполя.
Что у Вас есть из приборов для настройки антенн ? Вопрос не праздный, так как я
в эфире на КВ уже около 40 лет, имею более 400 зарубежных дипломов и если бы
были плохо настроены антенны, то результатов, естественно, не было бы.На передачу
( для справки ) стояло 2 ГУ74Б, так что не так сложно сделать нагрузку. Не собираюсь
агитировать, можете работать хоть через канализацию.

Как минимум, из приборов есть КСВ-метр, встроенный в трансивер. И просто КСВ-метр. Чтобы настроить дельту, этого достаточно, как я думаю, это все-таки не яги. Первый резонанс у нее широкий, особенно если висит низко. Тут только два параметра: длина дельты и коэффициент трансформации трансформатора, который скорее всего не придется менять (за исходное я возьму 1:2).
Что же касается высоких результатов работы в эфире, тут можно вспомнить, что фотограф-профессионал может любой самой плохой камерой сделать потрясающий снимок... Так и тут -- все дело в мастерстве оператора. Кроме того, в случае всенаправленной антенны определяющим является эфирный шум в месте установки, а не характеристики самой антенны. На передачу же у Вас как минимум, киловатт, судя по лампам.
Еще можно предполагать, что Ваша Т2ФД находилась в лучших условиях по сравнению с остальными антеннами
Кстати, какой длины у Вас была Т2ФД и с каким сопротивлением нагрузки?
Можно, в принципе, из дельты сделать антенну бегущей волны -- в дальнем от точки запитки конце поставить нагрузку. Работать будет, видимо, лучше, чем классическая Т2ФД, так как будет охватывать большее пространство...

HOWK- снимаю шляпу ,если не секрет скажите вашь позывной , можно долго спорить о тех или иных антеннах , у всех разные
условия установки ....
Висела у меня T2FD, по приему нормально но на передачу с нее меня мало кто слышит .
Хочу лишь сказать что T2FD широкополосна а диполи и штыри как правило резонансны ,возможно выигрышь был за счет оптимальных углов к горизонту или просто было прохождение
Опять же посотрим статистику - кто что ставит ,T2FD явно не в лидирах да и допостим в каталогах таких фирм как MFJ она позицеонируется как приемная .
Хочу еще заметить что существует похожая антенна типа слопера - наклоный лучь спущеный с металической мачты - работает тоже отлично

piligrim130: или просто было прохождение
Последнее время ( лет 10 ) работаю только в тестах. Возможности установки
антенн были нормальные ( крыша пятиэтажного дома + удобное расположение
соседних 4 - х домов ). Перепробовал различные антенны. В свое время
Георгий Румянцев ( UA1DZ ) обкатывал свои направленные антенны на 7 и 3,5.
Я помогал ему - он мне. Предложил T2FD из расчета ее практической работы на
диапазонах 7 - 28 МГц и места установки. По отзывам W1AB и сравнении антенн
ZL , GP , T2FD , диполь , 5 слоперов с возможностью переключения диаграммы
направленности, VS1AA - в порядке силы сигнала 1 , 5 ( если диаграмма на штаты ),
3 , 4 , 6 , 2. Сравнения проводились в одно время ( переключение антенн коммутатором ).
Настройка антенн с помощью ИЧХ, сейчас такой же прибор на микроконтроллере.
Угол наклона - 20 - 25 градусов. Нагрузочный резистор из МЛТ 2 ( между двумя щечками
по кругу установлены резисторы ) Кабель 75 Ом. Согласование на кольце 100 НН
диаметром не менее 200мм ( трансформатор 1 : 4 ). При настройке КСВ метром
нужно помнить, что кабель обладает трансформирующими свойствами - со всеми
вытекающими последствиями.

73 ! UX4ZV ex UB5ZFB.

Гм... Вот что я Вам скажу из всего этого. Это у Вас была, по-видимому, не совсем Т2ФД... Дело в том, что во-первых, низковат коэффициент трансформации (у классической Т2ФД это 1:9) (а нагрузка тоже была 300 Ом?), а устройство нагрузки таково, что 500 штук МЛТ-2 (в расчете на киловатт) со щечками дадут значительную емкость. В результате получили не полностью апериодическую антенну, а просто с меньшим интервалом изменения входного сопротивления от частоты, чем просто петлевой диполь. Полоса при этом расширилась, а КПД упал, но не так фатально.
Что касается настройки КСВ-метром, все понятно, что он должен находиться в непосредственной близости от антенны.

Ясь: 500 штук МЛТ-2
Не поленитесь глянуть в книжку Беньковского ( нагрузка
порядка 30% от выходной мощности ). Трансформация 1:4.
На 100 ватт нагрузка вообще простая. Конструкция антенны
получена от немца в 1994 году.

Юзаю T2FD длиной 19 метров. 100 ватт SSB держат два параллельных МЛТ-2. По эффективности проигрывает Inverted-V.