Магнитная антенна "культового" приемника

Zandy: Утверждение, что эффективность (если не нравится, то чувствительность) приемника с магнитной антенной, пропорциональна нагруженной добротности контура, неверно!!!
Наблюдения из практики времён карманных приёмников, т.е. 40 лет назад и без теории.
Тупо увеличивал количество витков катушки связи в два раза, т.е. сильнее нагружал контур. Чувствительность возрастала. При дальнейшем увеличении чувствительность снова падала. Т.е. была точка экстремума.

Следующий шаг, когда смог достать полевые КП303, тупо ставил на входе УВЧ истоковый повторитель. Очень даже заметны были улучшения. В том числе например можно было прослушивать станции на ДВ рядом с работающей ЭВМ "Минск-32". Без этой переделки на ДВ рядом с ЭВМ был сплошной писк.

В теорию тогда я не очень вдавался.
Поэтому я бы сделал в случае настроенной МА УВЧ с большим входным сопротивлением и включил антенну полностью.
Ещё мне нравиться на ДВ делать входную цепь двухконтурной. Очень даже улучшает качество приёма, не смотря на уменьшение коэффициента передачи входной цепи. Правда все эти наблюдения относятся к приёме радиовещательных станций, но следует учесть, что зона приёма у меня не очень уверенная.

aen: Тупо увеличивал количество витков катушки связи в два раза, т.е. сильнее нагружал контур. Чувствительность возрастала. При дальнейшем увеличении чувствительность снова падала. Т.е. была точка экстремума.

Вот!!! Об этом я и говорю!!! Налицо - согласование по мощности.

aen: Следующий шаг, когда смог достать полевые КП303, тупо ставил на входе УВЧ истоковый повторитель. Очень даже заметны были улучшения. В том числе например можно было прослушивать станции на ДВ рядом с работающей ЭВМ "Минск-32". Без этой переделки на ДВ рядом с ЭВМ был сплошной писк.

А вот это наблюдение к данной конкретной задаче не относится, т. к. оно связано с улучшением избирательности!!!
В который раз приходится повторяться. Давайте не отвлекаться и не уходить от темы! Изначально наша задача обратная. Расширить полосу, не потеряв чувствительности. Если тяжело уйти от вьевшихся в кровь и плоть устоявшихся мерок, представим себе, что полоса принимаемого полезного сигнала очень широкая, и чтобы не потерять сигнал, нам нужна широкополосная антенна.
Весь топик изначально был создан под девизом "даешь широкополосную антенну".
--------------
Мне никак не удается направить топик в нужное русло!
Получается, что все высказываются обо всем, что имееет хоть какое-то, даже самое отдаленное отношение к предмету, а в итоге - разговор ни о чем!
Неужели я так непонятно формулирую задачу?

Я бы сделал как в "дегене". Полное включение с полевым на входе, никаких резонансов. Если двухзатворный, то туда можно и АРУ заводить, но для начала
aen: просто ООС убрать в Вашем случае.
Катушку намотать секциями, для уменьшения ёмкости.
Хотя имеет смысл проверить и с ООС.

aen, вы забегаете вперед. Ну давайте не спешить хвататься за паяльник! Это самое простое и всегда успеется. Давайте сперва малость порассуждаем теоретически и создадим благодатную почву для паяльных работ. Я уже неоднократно призывал ответить на поставленные мной вопросы или хотя бы как-то прокомментировать их. "Шаг в сторону - побег" от темы! Это надо, чтобы выработать определенную "точку опоры" и двинуться дальше в рассуждениях. Повторяю, обсуждаем вопрос об оптимальном согласовании по МОЩНОСТИ антенны и сопротивления нагрузки и всего что с этим связано, не затрагивая вопросы повышения избирательности!!! См. выше (два раза ставил конкретную задачу - конкретнее некуда). Комментариев пока НЕТ!
----------------------------
Моя конечная цель, к которой хочу подойти плавно, выработка критериев по созданию широкополосной антенны и СРАВНЕНИЕ ее эффективности с обычными узкополосными антеннами. Поэтому принимаются предложения не по конкретным действиям, как надо сделать, а по выработке критериев, которых мы будем придерживаться далее в практическом плане.

Zandy: Просто на каких-то разных языках говорим. Я про конкретику, вы - вокруг да около.
Конкретики я не вижу (извините!). А язык действительно разный. Я предлагал оперировать конкретными общепринятыми параметрами, а не на выдуманными, физически некорректными и неоднозначными понятиями:
Vlad_Petr: Я никак не смог себе представить голую чувствительность Ибо чувствительность, это ВСЕГДА в соотношении сигнал/шум. Будет корректно оперировать параметром "действующая высота".. Остальное от лукавого..
Zandy: Vlad_Petr: Тут все от вида намотки, материалов, геометрии конструктива зависит
Да что зависит? Не понимаю. Представьте, было 100 витков. Тупо добавили еще 50
НЕТ ОТВЕТА (т.е. некорректно без указания конструктива)
Zandy: Как и в любой задаче, если об этом не оговорено в условиях, значит этим пренебрегаем. Ага..выражение такое есть.."С водой ребенка выплеснуть"
Zandy: Вывод. Утверждение, что эффективность (если не нравится, то чувствительность) приемника с магнитной антенной, пропорциональна нагруженной добротности контура, неверно!!!..
Zandy: Давайте сперва малость порассуждаем теоретически и создадим благодатную почву для паяльных работ. Для этого необходимо оперировать однозначными общепринятыми параметрами...
Zandy: Я уже неоднократно призывал ответить на поставленные мной вопросы или хотя бы как-то прокомментировать их. "Шаг в сторону - побег" от темы! Ага..а в следующем сообщении уже будет подробнее: "Шаг влево, шаг вправо, прыжок вверх, -считается побегом, Zandy стреляет без предупреждения... Я лучше в сторонке постою...

Zandy: Налицо - согласование по мощности.
По-моему, это не только так трактовать можно, поскольку при изменении коэффициента связи неизбежно меняется и то, что Zandy хочет отринуть в сторону - нагруженная добротность, полоса и пр. Нутром чую, что у авторов этого радиоприёмника был какая-то неизвестная нам козырная карта в рукаве, например, патент (может, и секретный).
Если так, то стоит рассмотреть, почему эта схема не получила распространения, не стала общеизвестной и не попала в учебники. Что в ней хуже, чем в общеизвестных? Может, это связано с применением высокой первой ПЧ (много выше принимаемого диапазона)? Помнится, в таких суперах иногда вообще не ставят входного контура, поскольку избирательность по зеркальному обеспечивается иначе.

Всё!!! Я устал призывать к обсуждению сути!!!
Заболтали интересную тему!!!
Место ей теперь - в разделе "Ни о чем!"
-------
Жаль.

Пока не имею возможности поддержать тему. Праздник, прогулки, гости, женщины, дети ... Почти весь день провели в парке в Царицыно. Ждём рабочего дня, чтобы сосредоточится.

ВиНи: Почти весь день провели в парке в Царицыно.
Виктор Николаевич, удивительно, что мы с вами не встретились! Мы тоже там сегодня были. Обошли все пруды по берегу кругом.

Народу-то море было! Надо хорошенько приглядеться к фотографиям. Может и замечу вас . А в церковь заходили, колокола слушали?