Магнитная антенна "культового" приемника

Владимир Петрович, вы уж извините ради бога, но ваше опонирование мне напоминает такое.

Задача.
Велосипедист выезжает из пункта А в пункт Б, расстояние между которыми 20 км и едет со скоростью 20 км/час. Когда он прибудет в пункт Б?

Пытаюсь ответить.
"Задание поставлено абсолютно некорректно! Какие 20 км? По прямой или учитывая изгибы дороги? Может там есть уклоны или подъемы. А может дорогу пересекает река и мост сломан? Ведь придется вброд переправляться? Да и насчет скорости тоже "за уши притянуто". Какая скорость, средняя или мгновенная? А может максимальная? Да и вообще велосипедист с такой скоростью ехать не может. Опять же, смотря какой велосипед, какой диаметр колес и чем смазаны подшипники? Ну а время чем мерить будем? Не-е-т, задачи так не ставятся! Необходим учет всех факторов, а то ведь, не ровен час Vlad_Petr: .."С водой ребенка выплеснуть" можно!"

Прошу не обижаться. Это шутка.

Zandy: Прошу не обижаться. Это шутка. Я не обижаюсь.. Но мнение мое не изменилось, ибо там, действительно, дорогу пересекает река и моста нет.
Спец: Может, это связано с применением высокой первой ПЧ (много выше принимаемого диапазона)? Z Именно так. У приемника (обязан быть в такой структуре) преобразователь частоты с хорошей динамикой. Там, наверняка, в качестве преселектора широкодиапазонный низкодобротный фильтр. Предполагаю, разделение на ДВ+СВ и КВ (по входу как-бы два диапазона). В таком случае, при большом запасе чувствительности, получается дешево и сердито..ибо только гетеродин перестраивается...
Спец: Что в ней хуже, чем в общеизвестных? Как дешевый массовый радиоприемник, - современное весьма рациональное решение. В сравнении с параметрами любого "коммерческого" или "милитари" и близко не лежало... Причем, его непригодность, разумеется , не в самом принципе, а в конкретной схемотехнике.

aen: В том числе например можно было прослушивать станции на ДВ рядом с работающей ЭВМ "Минск-32". Без этой переделки на ДВ рядом с ЭВМ был сплошной писк. Вот этот пример весьма характерен!. Полагаю, что в этих тяжелых, но реальных на сегодня условиях (плюнуть некуда, чтобы в блок питания в виде сетевого инвертора не попасть.. ) "культовый" приемник заметно проиграет этой переделке aen
aen: Тупо увеличивал количество витков катушки связи в два раза, т.е. сильнее нагружал контур. Чувствительность возрастала. При дальнейшем увеличении чувствительность снова падала. Т.е. была точка экстремума.Если продолжить этот опыт, то окажется что в другой точке диапазона этот оптимум другой.
А еще забавнее то, что если уровень сигнала будет мал (для конкретики,например, дважды по напряжению выше шума ), то этот оптимум будет третий.. Вот такие фокусы..

Vlad_Petr: Но мнение мое не изменилось
Дык я вашего мнения так и не услышал. Столько сказано не относящихся к конкретным вопросам слов, что глаза застилает мыльная пена.

Я бы не утерпел и попробовал всё это принять "Дегеном".
Тогда бы появилась точка отсчёта. Если всё нормально, то перенёс бы 100 - 150 кгц на 1 мгц и выше, выделил фильтром полосу 50 кгц, а дальше ...
Дальше видно будет. Нужна АПЧ или нет. Нужна АРУ или ...

aen: Я бы не утерпел и попробовал всё это принять "Дегеном".
Да все уже давно принято и измерено, вот только, что с этим делать? Теоретического обоснования для выработки критериев не хватает. Да и в правильности построения антенны Дегеном я сомневаюсь.

Т.е. для приёмника такого класса фирма выбрала не лучший способ построения магнитной антенны? Эти ваши сомнения и есть результат обсуждения.
Мне тоже кажется, что этот "обходный манёвр" больше берёт, чем даёт. Вроде несколько проще обычного (нет коммутации) - это плюс, зато на входе имеем в Q раз меньше, вдобавок первый каскад обязан быть суперлинейным и очень малошумящим. Вопрос о том, ПОС там или ООС, по-прежнему открыт. IMHO, скорее всего ПОС, чтобы компенсировать отсутствие резонанса. Кстати, что там за транзистор?

Для интереса.
"Радио 1979 г номер 5."
Приёмник с широкополосной преселекцией.
МА сильно нагружена с малой добротностью.

Спец: IMHO, скорее всего ПОС, чтобы компенсировать отсутствие резонанса.

Ну раз уж все равно тема порушена, отвечу.
ПОС всегда приводит к повышению добротности и сужению полосы. Такие схемы используются в регенераторах и умножителях добротности.
Здесь ООС. Вот только сомнения насчет оптимальности ее реализации.

"Радиоприёмники на полупроводниковых приборах" С.Г.Калихман, Я.М.Левин. 1979г.

и добавка....