Трансформаторная связь

Представим себе обыкновенный ВЧ контур без сердечника с катушкой связи. Коэффициент связи зависит как от количества витков катушки связи, так и от расстояния между катушками. И тот и другой способ применяется для подстройки коэффициента связи.
Кто ответит, в чем принципиальная разница?

А что такое - коэффициент связи ?
Как он выражается математически ?

Есть ещё способ - изменение взаиморасположения катушек.
Но ведь Вас интересует другое?
Именно количество витков, причём с маг. сердечником.
Можно было и там продолжать...
Принципиальной разницы нет, но "обыкновенный ВЧ контур" предполагает резонансные контуры в данном случае, если уж о коеффициенте связи...

Tadas: А что такое - коэффициент связи ?
Как он выражается математически ?

Ну, если бы у меня под рукой была математическая формула, я бы и не спрашивал. Конечно, с термином "коэффициент связи" может я и погорячился. Давайте заменим это выражение на вульгарное "величина связи".

петр1: Но ведь Вас интересует другое?
Да почему же другое? Это самое и интересует.
петр1: Принципиальной разницы нет
А вот я думаю, что есть. Давайте подождем, когда другие выскажутся. Не хочу преждевременно навязывать свое мнение и отвечать на собственные вопросы.

петр1: предполагает резонансные контуры в данном случае, если уж о коеффициенте связи...
Дались вам эти резонансные контуры. Давайте считать, что резонансные. Любая катушка (контур) имеет резонанс, если она (он) не нагружена на нулевое сопротивление. Считаем, что рабочая частота совпадает с резонансом контура.

Я полагаю, что коэффициент связи катушек сродни потокосцеплению. Т.е., какая часть магнитного потока одной катушки связана с обмоткой другой катушки.
Если они намотаны на магнитном тороиде, можно считать коэффициент связи раным единице. А соотношение числа витков определяет коэффициент трансформации. В определение коэффициента трансформации обязательно входит и коэффициент связи. Но при Ксв равном единице, коэффициент трансформации определяется только отношением числа витков.

Zandy: Давайте заменим это выражение на вульгарное "величина связи".

А вот это вульгарное "величина связи" зависит и от коэффициента связи, и от соотношения числа витков.

ВиНи браво! Сказано четко.
Но я то хотел немного в другой плоскости.
Ладно, хорошо. Вот мои мысли.
Невозможно согласовать по мощности два каскада, между которыми имеется трансформаторная связь, изменяя расстояние между катушками. Только подбором количества витков, т. е. коэффициентом трансформации.
Это я к тому, что часто приходилось встречать ложные советы в радиолюбительских книжках. Например, та же магнитная антенна. Мотали контурную катушку и катушку связи на подвижном каркасе. Рекомендовалось двигать катушку связи по ферритовому стержню, удаляя и приближая ее к контурной, для достижения максимальной чувствительности. Это неверно! Реально надо мотать катушку связи как можно ближе к контурной (лучше по центру) и регулировать связь количеством витков (почти чистый коэффициент трансформации).
---------
Не потому ли получали плохие параметры при согласовании магнитной антенны с биполярным транзистором?!

Так давайте назовем "коэффициент связи" (толкование которого весьма расплывчато) коэффициентом передачи мощности и все вроде станет на свои места.
Тогда второй случай (изменение расстояния между катушками) будет сродни включению переменного аттеньюатора.
Правда у такого "аттеньюатора" и входное и выходное сопротивления будут переменными.

Tadas: толкование которого весьма расплывчато
почему же расплывчато?
Тут, например, всё конкретно:
http://de.ifmo.ru/--books/electrotech/mc/mc_3.htm

Да, выражение для k (13) очень красивое, но много ли тут найдется парней (или девчат ), которые смогут с достаточной для расчетов точностью оценить величину М, при изменении расстояния между катушками ?
К тому же, эта математика хорошо работает, когда речь идет об ЭДС, но как быть с нагруженными катушками ?

Я склонен согласиться с Zandy в том, что надо делать k конструктивно максимально возможным, а согласование проводить изменением коэффициента трансформации.

А по-моему математика говорит, что нет принципиальной разницы, чем подстраивать коеф. связи.
Вариометром - удобнее, чем подматывать постоянно...