|
|
|
|
|
Получается игра слов.
Под выражением "передаётся вся мощность" следует понимать активную мощность,
которую "отсасывает" нагрузка.
И именно эту активную мощность потребляет передатчик от источника питания.
Естественно, с учётом потерь. В трансформаторе с хорошей связью почти все магнитные силовые линии,
созданные первичкой, пересекают вторичную обмотку, по этому первичкой
потребляется, в основном, активная мощность и немного реактивной.
То есть, львиная доля потребляемой мощности - активная. В трансформаторе со слабой связью, наоборот, львиная доля потребляемой
мощности - реактивная и только небольшая часть - активная.
Эта активная и уходит в нагрузку. В общем, первичка вырабатывает (и потребляет) полную мощность,
активная и реактивная составляющие которой зависят от вторичного
контура с нагрузкой. Вот и выходит, что первичка трасформатора со слабой связью
вырабатывает полную мощность = активная + реактивная (естественно,
через квадраты) и предоставляет самой нагрузке взять столько, сколько хочет.
Если смотреть на это с учётом силовых линий, то получается, как бы,
только частичная передача всей мощности (только часть этих линий попадает
во вторичку). Но так как силовые линии, не попавшие во вторичку, образуют
реактивную составляющую, которая "крутится" только в контуре первички
и не отражается на потребляемом от блока питания токе, то говоря о всей
передаваемой мощности, следует иметь в виду только активную её составляющую.
В этом случае, действительно, сколько возьмёт нагрузка, столько же и начнёт
потреблять предедатчик. Без учёта потерь. |
|
|
|
Vlad_Petr: В целях спасения гиганта...остается выделить несущую в чистом виде отдельным узкополосным фильтром и использовать синхронное детектирование. Не понимаю, а что это может дать с точки зрения фильтрации внешней мультипликативной помехи?
Помеха четко попадает в частотную полосу сигнала. Если бы не попадала, то и разговора бы не было. Vlad_Petr: Современные варианты обработки сигналов специальным софтом на PC весьма обширны У меня свой собственный софт именно для обработки тех сигналов, которые я передаю и принимаю. Так сказать, заточен под принимаемые сигналы.
А чем еще может помочь РС? Расскажите, в чем суть?
|
|
|
|
Zandy: Помеха четко попадает в частотную полосу сигнала. Полагаю, она имеет переменный фазовый сдвиг относительно несущей исходного сигнала. Синхронный детектор будет ее ослаблять.
Zandy: А чем еще может помочь РС? Расскажите, в чем суть? Посмотрите в инете про радиолюбительские программы для демодуляции цифровых сигналов.
|
|
|
|
DWD, спасибо за более подробные разъяснения. У меня нет особых возражений, есть только предостережение от заблуждения (во оборот!) для многих, читающих эту тему. Силовые линии вообще не переносят энергии! По определению, это линии, показывающие направление поля в данной точке пространства, и все! Они также показывают, как надо ориентировать приемную рамку - так, чтобы сквозь нее проходило максимальное число силовых линий, тогда и связь максимальна. Коэффициент связи, вероятно, можно определить как отношение числа линий, проходящих сквозь рамку, к общему числу линий передающей катушки. У трансформатора Ксв = 1, и обмотки настраивать незачем. На рисунке ВиНи, наверное, Ксв порядка 0,01, тогда для перекачки хотя бы половины активной мощности из катушки в рамку нужна добротность контуров не менее 100, и чем она будет больше, тем выше будет КПД. |
|
|
|
Vlad_Petr: Полагаю, она имеет переменный фазовый сдвиг относительно несущей исходного сигнала. Синхронный детектор будет ее ослаблять.
Вы хотите сказать, что огибающая паразитной АМ, полученная в результате воздействия мультипликативной помехи не привязана к несущей по фазе? Конечно не привязана! И полезная огибающая тоже не привязана. И причем тут синхронный детектор вообще?!!! Какая ему разница, каков механизм получения АМ? Его дело демодулировать и фильтровать лишнее. С адитивной помехой он справляется прекрасно, но вот, чтобы он как-то помог в борьбе с мультипликативной помехой - впервые слышу.
Опять туман какой-то.  Конкретное предложение борьбы с описанной мной мультипликативной помехой у вас есть? Это не пустой спор, мне действительно это необходимо и важно. Просто я не знаю никаких средств борьбы, кроме тупого устранения причин ее возникновения. |
|
|
|
Zandy: Конкретное предложение борьбы с описанной мной мультипликативной помехой у вас есть? Конкретное предложение может быть в конкретном случае, т.е. когда что-либо сделано и есть конкретные и главное КОРРЕКТНЫЕ данные. А то вдруг выясняется, что у вас экран на резонанасном контуре сделан вплотную к самой катушке.... Полагаю, разумной конкретики пока никакой нет.
|
|
|
|
Попробую я предложить свое решение.
Zandy: У меня свой собственный софт именно для обработки тех сигналов, которые я передаю и принимаю. Так сказать, заточен под принимаемые сигналы.
Если это специализированная кодовая посылка - можно попробовать посылать ее допустим 3 раза в секунду с небольшим интервалом.На приемной стороне считывать за секунду все 3 пакета и по совпадению 2 из трех определять истинный с применением помехоустойчивого кодирования.
|
|
|
|
Или передавать/принимать сразу на неск. частотах.
Детектированный сигнал складывать. |
|
|
|
Да не может он в передатчик залезать. Он уже жёстко задан.
Zandy: А нужно все это для изготовления автоматического сканера для приема сигналов от низкочастотных RFID (125 кГц) во время считывания на большом расстоянии. Несущая у них нестабилизированна - вот в чем проблема.
|
|
|
|
Ребята, спасибо за советы, но речь идет не о конкретном устройстве, а о мультипликативной помехе и способах борьбы именно с ней, А НЕ С ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. Механизм ее возникновения я описал выше, поэтому не буду повторяться.
Как я уже говорил, лично я таких способов не знаю. Если вы знаете - предложите. Не надо предлагать ничего, не относящегося к этому конкретному вопросу. Интересует именно суть способа, а не его конкретная реализация. |
|
|
|
|