|
|
|
|
|
Zandy, мы с Вами не в той теме дискутируем просто. Я ж говорил - у Вас другое на уме, про антенну...
А в рамках этой темы, как она была заявлена, обсуждение завершилось практически.
Zandy: Коэффициент связи зависит как от количества витков катушки связи, так и от расстояния между катушками. И тот и другой способ применяется для подстройки коэффициента связи.
Кто ответит, в чем принципиальная разница?
|
|
|
|
ВиНи: то ни о какой 100% передачи мощности идти речь не может!
Так я и говорил - аттеньюатор  |
|
|
|
Zandy: карманных приемников в 60-70 годы было непонятно
А у меня больше эти вопросы с передатчиками ассоциируются. КВ, средней мощности.
Приёмник что, там провал АЧХ можно скомпенсировать. А в передатчике мощу - вынь да полож. Вот и приходилось ручки крутить - согласовывать поддиапазоны, связь, уровень, антенну... |
|
|
|
Не понятно все таки, зачем согласовывать сопротивления источника сигнала и контура увлеличивая потери? Потери при увеличении расстояния межу катушками будут по любому. Зачем тогда вообще согласовывать, для красоты? Подбор количества витков катушки связи, очевидный выход. Программку бы, или методику расчета количества витков катушки связи. Интернет скромно умалчивает об этом  Вроде не раз обшарил все закоулки сети, почти ничего не нашел. |
|
|
|
петр1: PS коеф. связи - не есть коеф. трансформации. Естественно. Коэффициент трансформации по определению не затрагивает резонансные явления. При хорошем потокосцеплении этот коэфф. просто равен отношению числа витков. Просто трансформатор. |
|
|
|
Хорошо. Пойдем дальше. Представим себе, что между катушками трансформатора большое расстояние по независящим от нас причинам. Уменьшить это расстояние мы физически не можем. Для наглядности конкретизирую. Диаметр катушек, допустим, 5 см. Расстояние между ними 5 м. Длина волны, допустим, 1 км. Т. е. связь между катушками чисто индуктивная. Катушка связи нагружена на какое-то конкретное сопротивление.
Необходимо передать мощность с возможно минимальными потерями. Теперь вопрос. Какое должно быть оптимальное отношение количества витков между первичной и вторичной обмотками, такое же, как и при коэффициенте связи равном 1(когда катушки расположены вплотную друг к другу), или другое? |
|
|
|
петр1: Zandy, мы с Вами не в той теме дискутируем просто. Я ж говорил - у Вас другое на уме, про антенну... Да какая разница, что у меня на уме? Вы телепат?  Я просто задаю вопросы и рассуждаю. петр1: А у меня больше эти вопросы с передатчиками ассоциируются. КВ, средней мощности.
Приёмник что, там провал АЧХ можно скомпенсировать. Я где-нибудь говорил о приемниках или передатчиках? Если и сказал, то только в качестве примера. Речь о трансформаторной связи. См. название темы. петр1: А в рамках этой темы, как она была заявлена, обсуждение завершилось практически. Тема заявлена, как "Трансформаторная связь". Конечно, лучше бы назвать ее "индуктивной связью", но уж как назвал, так и назвал. Не создавать же новую. Думаю, что это весьма обширная тема. Я хочу продолжить. Что, разве нельзя? |
|
|
|
Zandy: Представим себе, что между катушками трансформатора большое расстояние по независящим от нас причинам. Это означает, что взаимоиндукция ничтожна. ИМХО практического применения (без использования резонансных явлений) такой случай не имеет. |
|
|
|
Zandy: Какое должно быть оптимальное отношение количества витков между первичной и вторичной обмотками, такое же, как и при коэффициенте связи равном 1(когда катушки расположены вплотную друг к другу), или другое? Вопрос понятен, и ответ мне тоже понятен, но он достаточно объёмен и требует времени для внятного изложения. А его пока нет. |
|
|
|
Zandy: Какое должно быть оптимальное отношение количества витков между первичной и вторичной обмотками, такое же, как и при коэффициенте связи равном 1(когда катушки расположены вплотную друг к другу), или другое? Интуйтивно ясно, что для минимизации потерь мощности надо максимизировать коэффициент связи (тут мы вернулись к нашим баранам ).
Смотрим на уравнение (13), из ссылки любезно проедоставленной петр1 и думаем что тут можно сделать.
К сожалению, инженерной методикой тут пока и не пахнет P.S
Zandy: Думаю, что это весьма обширная тема. Я хочу продолжить. Что, разве нельзя?
Что-то мне стиль начинает напоминать светлой памяти дона амброзио
Неужели это заразно ?
----------------------------------
Шютка, канечна |
|
|
|
|