|
|
|
|
|
Так при частотной модуляции на выходе УПЧ частота меняется согласно огибающей сигнала модуляции в диапазоне полосы пропускания ФПЧ и при отдельном узкополосном фильтре будет из его полосы пропускания уходить периодически. |
|
|
|
Wladimir_TS: при частотной модуляции на выходе УПЧ частота меняется согласно огибающей сигнала
Ну это объяснение для школьников. На самом деле спектр АМ и ЧМ подобны. Там есть постоянная несущая и боковые полосы. Если в УПЧ и АМ и ЧМ поставить узкополосный фильтр (синим нарисовал) с полосой меньшн низшей частоты модуляции, то можно выделить чистую несущую. Т.е. синусоиду постоянной частоты и постоянной амплитуды. Фильтр основной селекции конечно должен захватывать и боковые полосы. Здесь же видно почему ФОС при ЧМ имеет полосу намного больше верхней частоты модуляции. Боковых полос при ЧМ больше и их нужно все захватить фильтром.
|
|
|
|
Wladimir_TS: Да и каков смысл перемерять частоту настройки фильтра ? Или это для приемников с переменной ПЧ Zandy основательно объяснил каков смысл. aen: Tadas: Можно, только с внешним гетеродином эквивалентная ширина полосы ПЧ уменшится.
Наоборот увеличиться и пропадёт отрицательная ОСЧ, что в таких приёмниках и есть достоинство. Полоса у этого приёмника хоть с ОСЧ, хоть без неё, хоть с внешним гетеродином, хоть с внутренним определяется внешними емкостями и составляет примерно 250 килогерц . Тут Вы конечно ошибаетесь. ОСЧ то и делает, что широкополосный ЧМ сигнал (в радиовещании примерно 120 ... 150 кГц) загоняет в тракт ПЧ с полосой 70 кГц. Происходит его так сказать "размодуляция".
Если убрать ОСЧ, вещательный сигнал будет ограничен фильтром с полосой 70 кГц и слушать его Вам не захочется.
Вот для приема узкополосной ЧМ это как раз полезно. Только фильтр надо пересчитать на полосу 15 ... 20 кГц. aen: Боковых полос при ЧМ больше и их нужно все захватить фильтром. Боковые полосы у ЧМ сигнала только две.
Количество частотных составляющих в них при увеличении индекса модуляции становится все больше.
Грубо оценить ширину спектра ЧМ сигнала можно примерно как "двойная девиация плюс найвысшая частота модулирующего сигнала". |
|
|
|
aen: Wladimir_TS:
Фильтр основной селекции конечно должен захватывать и боковые полосы. Здесь же видно почему ФОС при ЧМ имеет полосу намного больше верхней частоты модуляции. Боковых полос при ЧМ больше и их нужно все захватить фильтром. Боюсь, что вопрос глупый - но все-же почему ?
|
|
|
|
Поздравляю с Днём рождения!
Wladimir_TS: но все-же почему ?
Снижение полосы ФОС в АМ приёмнике зарезает полосу звукового сигнала, что допустимо, просто высокие не будут воспроизводиться..
Снижение полосы ФОС в ЧМ приёмнике создаёт нелинейные искажения, т.е. нарушиться разборчивость .
Попробуйте принять радиовещательную УКВ станцию на узкополосный УКВ приёмник и увидете.
Также в ЧМ неравномерность вершины фильтра будет создавать нелинейные искажения, поэтому высококачественные ЧМ приёмники лучше делать с ФСС (на катушках), а не на керамических фильтрах. У них вершина обычно плохая.
Tadas: Боковые полосы у ЧМ сигнала только две.
Количество частотных составляющих в них при увеличении индекса модуляции становится все больше
Да.
Это я неудачно выразился. |
|
|
|
Wladimir_TS, поздравляю с днем рождения!  aen: Также в ЧМ неравномерность вершины фильтра будет создавать нелинейные искажения, поэтому высококачественные ЧМ приёмники лучше делать с ФСС (на катушках), а не на керамических фильтрах. У них вершина обычно плохая. Хочу добавить и уточнить. Искажения в сильной степени зависят от фазочастотной хар-ки фильтра. Внутри полосы пропускания фазочастотная характеристика не должна иметь точек перегиба. А у фильтров, даже с плоской вершиной АЧХ, ФЧХ может быть с перегибами. Посему, при проектировании фильтров для широкополосной ЧМ стремятся к монотонности ФЧХ, даже в ущерб селектирующим свойствам. Если фильтр делать на дискретных контурах, связь между контурами надо выбирать близкую к критической или больше. Что касается необходимой полосы фильтра, Tadas уже сказал, какая она должна быть при широкополосной ЧМ. Добавлю лишь, что при уменьшении индекса модуляции, амплитуда крайних спектральных составляющих значительно уменьшается. При индексе модуляции равном "1" спектр сигнала определяется только девиацией частоты или верхней частотой модуляции (что одно и тоже). При этом полоса фильтра соответственно выбирается равной девиации.
|
|
|
|
Zandy: Что касается синтезаторов, хорошая штука - LC72131. Недавно с ней поработал, очень понравилась. Малое потребление, много дополнительных функций (подсчет промежуточной частоты для автопоиска и останова, и др.).
Если не трудно, подскажите пожалуйста, существует ли в природе русское описание этого синтезатора? Хотя бы конфигурация загружаемого в регистр синтезатора управляющего слова с описанием назначения битов. Есть даташит на английском, но, в силу насыщенности его незнакомыми аббревиатурами читается он с трудом... |
|
|
|
Pustynnik: существует ли в природе русское описание этого синтезатора?
За всю природу я не в ответе.
Pustynnik: в силу насыщенности его незнакомыми аббревиатурами
Я что-то не припоминаю там хитрых абревиатур. Помню, что разобрался достаточно быстро.
Много общего с 7001. |
|
|
|
Разница есть, LM7001 я знаю хорошо, работал с ней. У LC72131 длина управляющего слова в два раза длиннее, или даже два слова последовательно загружаемых... Когда писал про незнакомые аббревиатуры, имел в виду наименования битов, есть такие, назначение которых было совершенно непонятно. Сейчас начало доходить, вероятно эти биты как то связаны с измерением частоты ПЧ, если так, то разберусь и без русского описания. |
|
|
|
|