Линейный детектор слабых ам-сигналов

Морган: BBB: В не проводящей - совпадать с осью ОХ. Чтобы называться линейным - непроводящей должна быть вся область, либо непроводящей области не должно быть вообще.
Ну я же уже согласился с Вами. Что линейный - это когда от - до + бесконечности.
А чтобы детектор стал линейным и для малых сигналов, нужен элемент с линейным участком от 0 до бесконечности и отсечкой ниже 0.

Морган
А какой уровень надо принять за 1?

Он уже принят, без нас
Я хотел сказать, что это определяется исключительно конструкцией, ее составными частями и их режимами.

У каждой квадратичной схемы есть такой уровень, при подаче которого на вход на выходе получается сигнал равный входному. Этот уровень и приходится принять за единицу.

BBB
Эквивалентная схема с резисторами была отличной идеей. Все встало на свои места, чуда не произошло.

AR®: У каждой квадратичной схемы есть такой уровень, при подаче которого на вход на выходе получается сигнал равный входному. Этот уровень и приходится принять за единицу.
Согласен.

Zandy®: Теперь все поняли, что рассматриваемый детектор плохой, поскольку квадратичный?
Я бы не стал пока делать вывод, что этот детектор плохой. Просто вопрос о его работе еще плохо освещен, хотя есть хорошие отзывы о его работе.

Проверил практически. При сигналах на половинах катушки L2 более 0,1В для германиевых и 0,3В для кремниевых, полностью закрывается один из транзисторв, детектор выходит на линейный участок характеристики. В этом режиме он не отличется от детектора на одном транзисторе.
При меньших сигналах, увы - квадратичный.

BBB: При сигналах на половинах катушки L2 более 0,1В для германиевых
0,1В - это получается пороговый уровень?

Тут поразмыслил, и решил покритиковать сам себя и BBB
Эквивалентная схема с резисторами не кажется мне уже вполне правильной. Дело в том, что транзистор в линейном режиме - это не резистор, управляемый напряжением, а источник тока, управляемый напряжением.
Тогда получается, что если оба транзистора действительно в линейном режиме, то насколько увеличился ток в одном из плеч при данной полуволне, настолько же он должен уменьшиться в другом плече и ...детектор работать не будет!
Работа его возможна только в том случае, если реакция каждого плеча неодинакова на отпирающую и запирающую транзистор полуволны. Но тогда чем эта схема лучше детектора на одиночном транзисторе в нелинейном режиме? Очень прав был уважаемый Zandy...
Посмотрите, например, статью Полякова "Радиоприемник с питанием ... от мультиметра" в Радио 2004 №8 стр 58-59.

Вот схема из статьи Полякова (прикрепленный файл).
Транзисторы слабо приоткрыты, одна полуволна их открывает, другая практически не закрывает. За счет этого и происходит детектирование.

Морган: 0,1В - это получается пороговый уровень?
Да, при 0,1В (для германиевых) второй транзистор закрывается, и сопротивление его перехода КЭ уже практически не влияет на работу схемы.

Здесь по моему есть еще такой момент: более открытый из транзисторов вносит дополнительный вклад в то, что бы закрыть противоположный транзистор - это помимо закрывающего сигнала на базе противоположного транзистора. Т.е. транзисторы здесь не только как два паралельных резистора, но они еще и влияют друг на друга.

Морган: Здесь по моему есть еще такой момент: более открытый из транзисторов вносит дополнительный вклад в то, что бы закрыть противоположный транзистор - это помимо сигнала на базе противоположного транзистора.
Да, напряжение на эмиттере тоже увеличивается, в результате к базе противоположного транзистора прилижено удвоенное закрывающее напряжение.