LC фильтр сосредоточенной селекции

Zandy, отвечу чуть позже, поскольку привык немножко подумать, а не бросаться всем, что "под руку подвернется";)
======================================

Asmodey, спасибо за ссылку в И-нете (я там тоже немножко нашел - на том же сайте "выловилась" Гл.8 ) и за указание статьи в Р.,1988,№8,с.22-24. Если возможно, то дайте какую-нибудь зацепку по второй публикации - напр., рубрика или характер статьи, поскольку "Юзвинский" вряд ли включен в название статьи, а потому поисковик по содержанию бесполезен. Надеюсь, что смогу найти и сам - я подписывался на "Радио" с 1965 по 2003 год и все номера у меня есть (да сейчас их несложно найти и в И-нете . Поиском не озабачивайтесь, поскольку мне это надо просто ради любопытства .

Нашел, Радио № 1 за 1974 год, страницы 20-21, "Гетеродинный фильтр с переменной полосой пропускания". Правда ошибся я, написав что речь в этой статье идет о цепях Юзвинского, здесь применяется немного другой способ изменения полосы пропускания, с преобразованием ПЧ в более низкую (в цепях Юзвинского применяется преобразование вверх).

Спасибо, Asmodey. Несущественно, что в этой публикации не использованы цепи Юзвинского, поскольку важна тема - управление полосой пропускания.

sprite: поскольку важна тема - управление полосой пропускания
Самое эффективное, на мой взгляд, и наиболее простое (с точки зрения потребителя конечно ) это управление полосой у приемников SDR. Все-таки замечательная штука эти приемники. Я, пока сам не попробовал, относился к таким приемникам очень скептически.

Zandy: sprite: поскольку важна тема - управление полосой пропускания
Самое эффективное, на мой взгляд, и наиболее простое (с точки зрения потребителя конечно ) это управление полосой у приемников SDR. Все-таки замечательная штука эти приемники. Я, пока сам не попробовал, относился к таким приемникам очень скептически.

Zandy, (если это возможно, конечно) скажите, в чем суть приемников SDR - я уже давно не отслеживал тему приемников, поэтому даже аббревиатурв мне не знакома.

Что касается предложенной мною идеи, то "освежил" Гоноровского. Вы, конечно, правы и мой "пыл" весьма остудили . Но поскольку в предложенном мною варианте происходит не "удар" по контуру, а "скольжение", притом в узком диапазоне, то остается серьезная надежда что это существенно меняет ситуацию. Проанализировать такую "кухню" математически, конечно, тоже можно, но уж слишком муторно и времяемко (даже при написании программы с числовым решением уравнений). Гораздо экономичнее по времени проиграть все это на макете. После этого, как правило,можно удовлетвориться простой "инженерной" математикой, чтобы определить границы возможностей устройства.
Если по-честному, то я не очень-то ожидал, что предложенное мною простейшее одноконтурное решение сработает полноценно (ничто не мешает иметь связку контуров) - здесь все слишком очевидно и кто-нибудь уже давно реализовал бы все это еще на лампах. Однако, нынешняя простота формирования управляющих сигналов "лампам" уже кажется фантастикой. Поэтому было интересно получить "печку", от которой можно выстраивать нужный "танец".

sprite: Zandy, (если это возможно, конечно) скажите, в чем суть приемников SDR

Материалов в интернете полно. Почитайте для начала хотя бы это http://rw3ps.qrz.ru/sdr.htm

Zandy, спасибо за хорошую ссылку. Интересно.
Привлечение компьютера ожидаемо и напомнило мне про способ восстановления сигнала с уровнем, существенно меньшим уровня помех - здесь также требуется матобработка в реальном времени. "Отжатая" из АС суть способа в прикрепленном файле. Интересно было бы узнать Ваше мнение.

183246.djvu

sprite: Интересно было бы узнать Ваше мнение.
А мы уже эту штуку обсуждали здесь на форуме. Поищите.
Теоретически все гладко, а вот практически - хрен. Ситуация, которая описывается, уж больно идеализированная и надуманная - такие приемы только для авторских свидетельств и патентов хороши.