Антенна на 2,4ГГц для WI-FI связи

Пересмотрел много страниц по данной тематике, для себя решил делать так называемую антенну Харченко или BiQuad.
Вот к примеру:http://ra9mgk.narod.ru/projekt/bikvad/index.html
Простая конструкция, но не ясно как ее согласовать с 75-омным кабелем RG6, который используется в спутниковом телевидинье. Везде описнаны конструкции этой антенны для 50-омного коаксиального кабеля (какрта WI-FI имеет 50-омный выход), но он дорогой, к тому же не легко достать.Описания скудны, и конечно же нет расчета узла согласования, только название - четвертьволновый блокирующий стакан.Может кто роскажет или поскажет, где прочитать про расчет этого согласуещего устройства.

Когда двойной квадрат применялся для ТВ, то считалось, что он имеет Rвых=75 ом и не нуждается в согласовании. Кабель при этом припаивался напрямую и обводился по полотну одной из сторон к нулевой точке. Насколько я понял, здесь то же самое, только не требуется пускать кабель вдоль стороны квадрата, а можно сразу отогнуть кабель внутрь ввиду малых размеров антенны.
Почему он здесь 50, я не понимаю. Если антенна расчитана по длине волны по тем же принципам, что и ТВ, то тут тоже должно быть 75.
Ещё один нюанс вижу в марке RG-6. По моему опыту, этот кабель практически не паяется, а тут воленс-ноленс придётся как-то его паять...

В принципе вы правы, нужно просто пересчитать антенну (у антенны сопротивление не 50 Ом а кажется где-то 150 ), просто в сети много таких конструкций и они все почему-то сделаны как в ссылки приведенною мною выше. Ни где я не нашел согласования как описали вы.

Согласование на отрезках кабелей?
Когда - то читал о трансформаторах на коаксиальных кабелях, поищите в Гугле.
А так КСВ будет 1,5 (если кабель 75 ом а антенна и выход карты по 50), может нет так и страшно.

Волновое сопротивление данной антенны, насколько я помню, ещё зависит и от расстояния между вибраторатором и рефлектором. В Ротхаммеле написано, что волновое сопротивление подобной антенны без рефлектора 300Ом. Соответственно, отодвигая рефлектор, можно увеличивать волновое сопротивления от 50 (при указанных) размерах до 300 Ом (при отсутствии рефлектора). Правда, там-же написано, что выход антенны симметричный, поэтому для подключения несиметричного кабеля (коаксиального) надо применять симетрирующий трансформатор. Но сразу же есть оговорка: "Однако практические исследования выявили возможность обходиться без симметрирования. При прямом подключении несимметричного фидера происходят лишь незначительные изменения диаграммы направленности, а высокочастотных колебаний в оболочке кабеля не наблюдается".
Можно сделать связь между вибратором и рефлектором "трубка в трубке" (по принципу телескопической антенны с двумя отрезками) и подбирать оптимальное расстояние при настройке(по максимальному уровню сигнала).

Попалось в подписке, мож кому и....

Антенна WI-FI своими руками.
9-01-2010, 18:37

http://netz.ru/soft/education/9960-antenna-wi-fi-svoimi-rukami.html
-

-
Если вдруг вам срочно понадобилась антенна для WI-FI или Bi-Quad W-LAN обратитесь к данному материалу где подробно в фотографиях рассказано как это изготовить своими руками с минимальными затратами - из упаковки для CD-ROM + Инструкция по изготовлению Bi-Quad W-LAN - антенны на 2,4 Ghz.

Полагаю делать симметрирующий трансформатор нет необходимости. Достаточно надеть на оплетку кабеля, вблизи точки подключения к полотну антенны, любое ферритовое колечко... А для согласования необходимо подобрать расстояние полотна антенны до рефлектора. Разумно это сделать с уже окончательно изготовленным подключенным кабелем и одетой на коробку защитной крышкой, ориентируясь по сигналу. Годится и 50 и 75 омный кабель. Но при равных внешних диаметрах потери в 50 омном меньше, за счет большей поверхности внутреннего проводника. Не применяйте кабель в котором внутренний проводник многожильный и (или) луженый. И чем меньше будут пятна припоя на пайке кабеля к вибратору, тем лучше.

Настраивал антенны на этот диапазон. Без КСВ метра дохлый номер. Каждая антенна подстраивается индивидуально.

Квадраты не очень нуждаются в симметрировании (а феррит на этих частотах скорее всего, будет бесполезен чуть менее чем полностью), а согласовывать подобные вещи лучше всего гамма-согласованием или вроде того. Но без приборов настроить такую антенну будет невозможно -- и получится абы что, которое, если повезет, выдержит выходной каскад передатчика.
А насчет RG6 -- они разные бывают, а данное обозначение это только типоразмер и конструкция кабеля -- кабель с фольгой и оплеткой определенного диаметра. А какая там будет центральная жила и оплетка -- это уже от производителя зависит. Может быть от медной центральной жилы и медной же плотной оплетки поверх толстой алюминиевой фольги -- а может быть стальная омедненная жила и алюминиевая оплетка с металлизированной лавсановой пленкой. А потери в 75-омном кабеле меньше, чем в 50-омном при том же диаметре -- потери связаны прежде всего с напряженностью поля в диэлектрике, а не с проводимостью проводников. Но если вход приемника/выход передатчика 50-омный, то 75-омный кабель будет трансформировать сопротивление антенны в непредсказуемую комплексную величину, так что его не стоит применять.

Ясь: а согласовывать подобные вещи лучше всего гамма-согласованием или вроде того. При таких размерах и соединениях пайкой на элементах согласования будут огромные потери. А изготовление мелких медных полированных деталюшек (даже без серебрения) тут вообще не рассматриваем, изюминка тут в простоте и доступности...
Ясь: потери связаны прежде всего с напряженностью поля в диэлектрике, а не с проводимостью проводников Полагаю, потери на луженой жиле будут на несколько порядков больше, чем в диэлектрике.