Кто шарит в печатных PIFA 2.4 ГГц антеннах?

В общем, решил я проапгрейдить один свой доморощенный аудиоусилок, избавившись от соединительных проводов, посредством возможности Bluetooth соединения с последним.

Взял за основу имеющийся в продаже у буржуев готовый Bluetooth модуль с подходящей заводской прошивкой: аудиовход, аудиовуход, выводы управления, программирования... ничего сильно хитрого.

Антенны в модуле нет, решил сразу сделать антенну на печатке. Интернет говорит, что наиболее простой и качественный подход, это печатная PIFA (printed inverted F) антенна. По сути представляющая собой проводник на плате в виде буквы F, окаймленный проводником-землей на таком-то расстоянии. Размеры буквы F давно посчитаны и приведены в Интернете. Точки подключения сигнала и земли - тоже даны. Длина сигнального проводника от модуля до антенны минимальна.

Так вот, вопрос: в типовой схеме включения Bluetooth модуля выход RF_OUT идет до антенны через кондер 10 пик, до и после сего кондера шунтируется на землю кондерами по 100 пФ.

Все бы ничего, но качество и дальность беспроводного соединения при такой схеме включения отвратительная. Если тупо выкинуть шунтирующие 100пФ конденсаторы - коннект лучше. Наличие разделяющего 10 пФ конденсатора или же перемычки вместо него - разницы не оказывает.

Кто-то может мне растолковать смысл данной производителем схемы включения? Почему качество сигнала явно плохое, если придерживаться оригинальной схемы?

Само собой, у меня приборов, измеряющих распределение поля в пространстве нет и не будет. Я хочу понять, или как-то пересчитать, или как-то переделать схему аудиовыхода, дабы добиться наилучшего результата.

ZZZAMK: выход RF_OUT идет до антенны через кондер 10 пик, до и после сего кондера шунтируется на землю кондерами по 100 пФ.
Что-то вы интересное рассказываете. Ссылочку можно?

Конечно! Вот он, даташит: http://www.modulestek.com/DOC/MB-C05_SPEC.pdf

Там именно так, как я говорю.

Это принципиальная схема, а не монтажная. Для микрополосковых ус-в и других печатных СВЧ структур принципиальная схема (схема гальванических соединений) не несет никакой информации. Любой проводник обладает распределенными реактивными свойствами. Проводники различной длины и ширины в совокупности с сосредоточенными элементами представляют собой различные узлы, фильтры, ус-ва согласования и т. д. Вам надо поискать в документации какой-нибудь кит или борду. Там часто приводятся конструкции печатных плат.
А потом, вы заметили у конденсаторов 100 пФ значок NC. Это значит "No conect". К чему бы это?
Короче, ищите монтажку!

А что мешает сделать простой л/4 штырёк ? Когда отпаял пару конденсаторов, срезал "завитушку" на п.п. Wi-Fi адаптера и припаял 31 мм "усик" - сигнал вырос на 6 дБ, конечно встроенный "показометр" - не прибор, но всё-таки приятно.

Ко мне нужно на ты, я же маленький.

Спасибо за ликбез, вообще, я подозревал, именно, что так дела и обстоят с моим СВЧ. Разделительный конденсатор не значится как NC, наверное, надо оставить.

Мдааа... все в слепую.

Ну поищщу конструкцию платы... не уверен найду ли правда.

Хорошая идея, попробовать найти Bluetooth адаптер к компу с показометром и поэкспериментировать таким образом, подключаясь к моему девайсу.

ZZZAMK: Кто-то может мне растолковать смысл данной производителем схемы включения ? Почему качество сигнала явно плохое, если придерживаться оригинальной схемы ? Наверно инженеры производителя решили что так правильно.

Нормальной Антенной может быть кусочек провода длиной около 27 мм - примерно четверть длины волны.

Вот приаттачил изображение этой части ПП, что я сверстал. По идее правильно. Расположена в углу платы, длина буквы F ~27мм, ширина ~7мм, а где хвостик до земли не доходит где-то 3мм

А что с обратной стороны платы? Случайно не сплошная металлизация?

Нет конечно! С обратной стороны точно такой же контур заливки медной землей, ограниченный таким прямоугольником, т.е. под F пусто.

Кстати, была идея сделать на обратной стороне точно такую же F, соединив обе F по всей длине ее проводника множеством переходных отверстий. Но не знаю, имеет ли это смысл?