Качественно оценить чувствительность приемника !
matuanin: Все знают что супергетеродин лучше
Странно, значит я один, дурак не знаю. 
А структурные схемы (также как и принципиальные), к вашему сведению разные бывают, как у суперов, так и у приемников прямого усиления. Чувствительность определяется не типом приемника, а кое-чем другим. Неужели вы думаете, что на этом форуме все ломаки такие, что не хотят вам ответить из вредности? Просто есть нормальные вопросы, а есть такие как ваш. Чтобы ответить, рамок форума недостаточно. Мы тут не занимаемся преподавательской деятельностью, а вам нужен именно препод (желательно с розгами ).
matuanin: подробные структурные схемы в википедии. Набрать надо сначала приемник прямого усиления а потом гетеродинный.
Знаниями по радиоэлектронике, почерпнутыми из википедии, вы можете блеснуть на каком-нибудь другом форуме, типа форума для домохозяек, - там вы сразу станете крупным авторитетом. На этом форуме вряд ли.
...Может еще разок ник сменить?...
На форуме есть раздел, где можно высказать пожелания.
http://www.pro-radio.ru/server/
Как оно все достало... Даже в детских книжках по радиотехнике русским по белому пишется, что супергетеродин выигрывает по чувствительности во-первых потому, что основное усиление в нем осуществляется на промежуточной, то есть не перестраиваемой частоте. В результате этого, имеем во-первых фиксированную, достаточно узкую полосу пропускания, обеспечиваемую ФСС, что благоприятно сказывается на соотношении сигнал-шум, во-вторых, усилителе ПЧ с неперестраиваемыми фильтрами проще подавить ПОС, экранированием или другими методами, благодаря чему он может обладать огромным коэффициентом усиления, исключая самовозбуждение. Дальше ищите сами, делайте по быстрому курсач, затем диплом и срочно в дворники, считать квадратики только не на блок схемах, а на подметаемом асфальте.
matuanin: рисовать вам или так поймете
Если рисовать то, что вы сказали словами, то не надо.
Для таких упрощенных структурных схем никакого ответа на ваш вопрос в принципе быть не может по определению. Ваши схемы сделаны очень грубыми мазками, к тому же с грубыми ошибками. От википедии ожидать чего-либо бОльшего не приходится. Пользуйтесь нормальной учебной литературой.
**********
Короче, надоело заниматься нравоучениями.
Чувствительность зависит от мощности шумов, приведенных ко входу. Мощность шумов - есть произведение спектральной плотности шумов на ПОЛОСУ ПРОПУСКАНИЯ.
Спектральная плотность шумов на входе (коэффициент шума) зависит от шумовых свойств активных усилительных приборов и качества согласования по мощности. Эти вещи однотипны для любых приемников.
А вот полоса пропускания, это параметр, реализуемый в разных приемниках по разному.
В простейших приемниках прямого усиления полосу пропускания, как правило, задает только одно селективное звено - входной контур. К тому же он еще и перестраивается по диапазону. Полоса пропускания получается разной для разных частот несущих, и к тому же она, как правило больше, чем необходимо для того, чтобы пропустить спектр полезного сигнала. Такой приемник неоптимален по полосе, а следовательно и по шумам.
В супергетеродине полоса пропускания определяется ФПЧ (в вашей схеме его нет почему-то). Его полоса всегда оптимизирована и равна удвоенной полосе полезного сигнала модуляции.
В общем случае, если и приемник прямого усиления оптимизирован по полосе (например приемник для приема фиксированной несущей частоты), то по чувствительности разницы между ним и супергетеродином не будет.
Довольны?!