|
|
|
|
|
Эх сдаёца мне, что видел я ету схемму с кольденцаторомм С10 падключенном к емиттеру... А мжбыть и глюкк... |
|
|
|
GM: в принципе можно хоть меандр подавать
Нельзя меандр подавать, даже в принципе. Цепь диодов будет практически всегда открыта (либо один, либо другой). В смесителях такого типа важно подобрать оптимальный угол отсечки диодов, что достигается регулировкой амплитуды гетеродина.
**************
|
|
|
|
Первая схема - индуктивная, вторая - емкостная трехточка.
Принимая во внимание способ съема сигнала, вторая будет иметь меньший выход гармоник. |
|
|
|
Алник: пропущена (6,8 к там явно уместнее). Это явная ошибка. Наверняка 6,8к
|
|
|
|
ВиНи: Если вы ориентируетесь на симметрию математической функции относительно какой-либо оси координат (например, парабола), то для ВАХ такая кривая невозможна в принципе. В.Н., в математике функция называется асимметричной, если для неё выполняется условие f(-u)=-f(u). Поэтому ВАХ двух встречных диодов i=f(u) является асимметричной функцией напряжения. Яркий пример: линия, проведённая через начало координат, ну или кубическая парабола i=u^3. Далее, если у вас есть сигнал u=Asin(wt), приложенный к несимметричному элементу, то получившийся ток можно разложить по гармоникам sin(wt), sin(3wt), sin(5wt) и т.д. Второй гармоники не получается, отсюда и вопрос возник, насколько эффективен смеситель на встречных диодах. ВиНи: ВАХ у такого включения как раз симметрична для обеих полуволн сигнала. А у одиночного диода ВАХ асимметрична
Ну, в бытовом смысле можно сказать, что ВАХ асимметрична, но в строгом математическом смысле ВАХ одиночного диода ни симметрична, ни асимметрична, поскольку не выполняется условия для симметрии f(-u)=f(u) или для асимметрии f(-u)=-f(u).
|
|
|
|
Zandy: Нельзя меандр подавать, даже в принципе. Цепь диодов будет практически всегда открыта (либо один, либо другой). В смесителях такого типа важно подобрать оптимальный угол отсечки диодов, что достигается регулировкой амплитуды гетеродина А почему бы нам меандр не подрегулировать? Что за дискриминация такая  ? Андрей, меня всю жизнь учили подавать чистый гетеродин (синус без гармоник) на нелинейный элемент, и я старался, делал гетеродин на 4 гига с чистой полосой 50 МГц от -40 до +80. А теперь меня пробило, и я спрашиваю всех, что будет с чистым гетеродином на нелинейном элементе? Отвечаю, появится лес гармоник именно из-за нелинейности, ну и как говорится, Моня, зачем нам эти шутки, зачем было подавать чистый синус? Ты посмотри, как делаются квадратуры в чипах для тех же мобильников, меандр учетверённой частоты подаётся на два триггера, а с них квадратурные меандры подаются на два смесителя I и Q. И всё работает.
|
|
|
|
GM: в математике функция называется асимметричной, если для неё выполняется условие f(-u)=-f(u). Вот этого я и не знал. А теперь знаю  Спасибо! |
|
|
|
Вообще, в математике прижились названия чётные (симметричные) и нечётные (асимметричные) функции, ну да шут с ними. А вот вопрос о наличии второй гармоники в нечётной функции ВАХ встречных диодов, а следовательно их эффективности остался нераскрытым. |
|
|
|
Две одинаковые схемы.В первой ошибка-R2 должно быть 6,8к. |
|
|
|
Нашлась вторая гармоника . Кубический коэффициент разложения ВАХ встречных диодов даёт в частности такое слагаемое 3*cos(2*wt)*(cos(wt)^2), разложение которого даёт постоянную составляющую, что и требовалось. Прошу прощения за отклонение от темы, просто вопрос давно назревал, да всё руки не доходили аккуратно посчитать. Как я понимаю, эта постоянная составляющая зависит от произведения амплитуды гетеродина на амплитуду входного сигнала, и будет непрерывно смещать ВАХ, из-за чего трудно подобрать оптимальный уровень гетеродина. Отсюда практический вывод, что возможно стоит избавиться от конденсатора в цепи гетеродина, чтобы постоянная составляющая свободно утекала и не смещала ВАХ? Или, даже лучше, поставить относительно большое сопротивление параллельно этому конденсатору.
|
|
|
|
|