|
|
Возможно уважаемому сообществу известно что Сергей Комаров продвигает идею неком. вещания, причем на самодельной технике.
Всязи с этим начинаются споры :"Что лучше лампа или транзистор?"
Ответить на вопрос можно только сравнив конструкции на лампе и транзисторе.
Однако вот в чем дело: с увеличением рабочей частоты, в ламповом генераторе ОСОБЕННО, подает уровень ЧМ
и в конечном итоге становится нулём.Замена варикапов и соответствующих им конденсаторов не спасает.Самостоятельно я ответа не нашёл, поэтому-вот.
Схема в приложении. 
|
|
|
|
Странная схема. Получается, что синтезатор будет стараться убрать модуляцию, которая для него является сигналом ошибки. С ростом частоты растет крутизна управления и получается PVB: с увеличением рабочей частоты, в ламповом генераторе ОСОБЕННО, подает уровень ЧМ
Есть микросхемы синтезаторов, в которых предусмотрен вход модуляции. Их и надо использовать, убрав цепи модуляции с варикапами Д1 и Д2
|
|
|
|
Или использовать классический метод-низкочастотный генератор с ЧМ на 1-10 Мгц и ВЧ с синтезатором. После смешивания и фильтрации получается ВЧ с заданной ЧМ. Так делают особенно часто на FM, где нужна большая девиация. Так же было в частности и в радиостанции Виоле на УКВ. |
|
|
|
Vlad_Petr: Странная схема. Получается, что синтезатор будет стараться убрать модуляцию, которая для него является сигналом ошибки. С ростом частоты растет крутизна управления .Есть микросхемы синтезаторов, в которых предусмотрен вход модуляции.
Спасибо.Ответ лежал сверху ("Слона-то я и не приметил" ).
У обозначенных микросхем есть какое-то специальное название? Дмитрий М: Или использовать классический метод-низкочастотный генератор с ЧМ на 1-10 Мгц и ВЧ с синтезатором. После смешивания и фильтрации получается ВЧ с заданной ЧМ.
По началу примерно так и мыслилось , но выбрался для сравнения вариант по-проще , а получилось ....
Спасибо. |
|
|
|
Можно ничего не убирать, а увеличить постоянную времени на выходе PLL (Rout_pll*C11). Я как-то раз макетировал приемник на 144МГц с синтезатором, параметры интегрирующей цепи взял "с потолка", так плата микрофонила, пока емкость на пару порядков не уменьшил. |
|
|
|
Der_Igel: а увеличить постоянную времени на выходе PLL (Rout_pll*C11). Можно попробовать. Но тогда требования к изначальной стабильности генератора при отключенном PLL выше. А тут и антенна влияет... |
|
|
|
Все не так плохо. Навскидку, из самых общих соображений, надо ее сделать порядка нескольких миллисекунд, чтобы пропустить без сильного ослабления низы звукового диапазона. А все более медленные изменения будет резать по-прежнему. З.Ы.: антенна влияет - буферизуйте или уменьшайте связь. |
|
|
|
Der_Igel: З.Ы.: антенна влияет - буферизуйте или уменьшайте связь. Суть тут в простоте схемы. Да и ЛАМПА выдержит любые фокусы с антенной.. А связь уменьшать нет смысла, и так мощность невелика.
Der_Igel: Навскидку, из самых общих соображений, надо ее сделать порядка нескольких миллисекунд, Например, период модулирующего сигнала частотой 100Гц. уже десять миллисекунд.. так-что это очень мало. Низы будет резать.
PVB: Схема в приложении. Видимо схема отражает конструкцию и катушка связи с антенной имеет две секции, расположенные с "горячей" стороны контура. Это увеличивает чисто емкостную связь с антенной и не есть хорошо... Лучше катушка связи большего диаметра в середине контура.
|
|
|
|
Vlad_Petr: Видимо схема отражает конструкцию и катушка связи с антенной имеет две секции, расположенные с "горячей" стороны контура. Это увеличивает чисто емкостную связь с антенной и не есть хорошо... . Антенный выход на схеме для порядка, генератор собран для эксперимента. см. первый пост.
С11 это я лоханулся , 100 пф максимум, спасибо. Завтра на исправление ошибок, отпишусь. R3 и R4 выставить точнее.
Не хватило терпежу до завтра , убрал сейчас С11 - совсем другое дело! Но уровень НЧ пришлось увеличить.
До завтра.Спасибо. |
|