Вопрос дилетанта: греются резисторы подсветки

Обещанные сканы

VOROG, похоже, Вы дроссель перематывали. Какая у него получилась индуктивность?

DWD: VOROG, похоже, Вы дроссель перематывали. Какая у него получилась индуктивность?

Ага, перематывал, точно не помню, около 55 мкГн. Это кстати скан второй лампочки, влом было вытаскивать первую из машины в -30. ;)

VOROG: пришлось заменить резистор и конденсатор на токовом входе на 1кОм и 1мкФ, при 10 кОм на нем сразу падало около 0,45 В.

Закупил партейку дешёвых MC34063ADR от ON Semiconductor ($0.14) и столкнулся с такой же проблемой.
С резистором на 10КОм микросхема всегда закрыта, так как на резисторе за счёт втекающего тока по 7-му выводу палает аж 0,55В!

Пришлось тоже уменьшить сопротивление до 1КОм.

Получается, что для микросхем разных производителей приходится подбирать некоторые элементы. Или сразу перекрывать все возможные токи утечек.

Столкнувшись с повышенным током по 7-му выводу решил заодно проверить его стабильность.
Оказалось, что он достаточно стабилен и его можно использовать для уменьшения сопротивления резистора-датчика тока без дополнительного смещения с помошью полевика, как на этой схеме.

В конкретном экземпляре мс ток получился 55мкА.
При сопротивлении датчика тока R1 50мОм и токе ограничения 1А на датчике тока будет падать напряжение 50мВ.
Опорное напряжение по 7-му выводу получилось 310мВ.
Значит, на резисторе R3 по токовому входу должно падать напряжение 310мВ-50мВ=260мВ.
При токе вывода 55мкА нужно сопротивление 260мВ/55мкА=4,7КОм.

Работает.
Ток по 7-му выводу почти не зависит от напряжения питания, но сильно зависит от температуры.
При нагреве микросхемы до 50 градусов ток резистора R3 уменьшился до 45мкА. В результате напряжение на резисторе уменьшилось до 45мкА*4,7КОм=210мВ, а на датчике тока увеличилось до 310мВ-210мВ=100мВ. Ток нагрузки увеличился до 100мВ*50мОм=2А.

То есть,для стабилизации тока нагрузки такой способ не годится и придётся сильно уменьшать сопротивление смещения R3 (как у VOROG - до 1КОм) и использовать дополнительный полевик.
Но для ограничения тока - запросто.

То есть, подбирая сопротивление резистора смещения R3 по 7-му выводу мс можно уменьшить сопротивление датчика тока до десятков мОм, уменьшив тем самым потери мощности на нём. Полевик дополнительного смещения на транзисторе VT1 уже не нужен.

Ну и придётся увеличить ёмкость конденсатора коррекции цепи ООС С2 для сохранения прежнего значения постоянной времени R3C2=1КОм*мкФ.

Можно пару вопросов :

DWD: Ну и придётся увеличить ёмкость конденсатора коррекции цепи ООС С2 для сохранения прежнего значения постоянной времени R3C2=1КОм*мкФ.

По какоему критерию выбирается это соотношение, штано 34063 вроде такового не требует.

На вашей схеме - каков критерий выбора R2 Uотс/Iстаб ?

Почему R4 подключен не к выв 1 а куда собственно подключен - падение напряжения на дросселе невелико-ж.

Я так и не удосужился подвести под эту цепочку математическую базу. Как первый раз эмпирически получил нормальный результат, так он и остался.

Штатно - такой цепочки вообще нет. Необходимость в ней возникла, когда захотел уменьшить номиналы выходных дросселя и конденсатора (SMD дросселя и керамика).

Суть проста.
Исходно, для устранения возбуда требуются приличные по величине индуктивности и ёмкости. Если с дросселями ещё не плохо, то конденсатор - только электролит на сотни мкФ минимум.
Даже когда пульсации выходного напряжения получаются приемлемыми с маленькой ёмкостью, всё равно приходится ставить большой электролит.
То есть, требуется большая постоянная времени выходного фильтра или, другими словами, задержка в цепи ОС.
Но разницы нет, где эта цепочка будет стоять - на выходе преобразователя или на входе сигнала ОС.
Вот я и перенёс её с выхода на вход. А так как входное сопротивление входа ОС довольно высокое, то вместо дросселя можно поставить высокоомный резистор, сохранив постоянную времени уменьшением ёмкости.

Wladimir_TS: На вашей схеме - каков критерий выбора R2 Uотс/Iстаб ?

R2 - это датчик тока что ли?
В обычной схеме - как обычно, а в схеме с дополнительным источником тока на полевичке - с учётом падения напряжения на резисторе упоминаемой RC цепочки.

Wladimir_TS: Почему R4 подключен не к выв 1 а куда собственно подключен - падение напряжения на дросселе невелико-ж.

Дело не в дросселе, а в нагрузке. Исходно этот резистор подключается к напряжению питания, а в предложенном варианте - на выход. Получается, что падение напряжения на этом резисторе почти равно напряжению питания в первом случае и меньше на величину напряжения нагрузки во втором. В результате, при том же токе через резистор, на нём меньше потери, что иногда прилично сказывается на КПД.