|
|
Tadas: браузер Brave. Рекомендую.
Не надо пользоваться непопулярными браузерами. Как будете проверять, что этот браузер будет снимать чуть больше чем рекламный стук. Типа весь винт стороннему дяде в "идеале". А тот же хром даже случайно при млрд пользователей обнаружат такие вещи, что уже было неоднократно, чуть дальше рекламного стука(винт никто не снимал но фейксъёмные браузеры были в 2016 году, их был пик в том году, вирусом не считались, поэтому никто и не пискнул из школоты). Но попадал на большие бабки от всех правительств. При чём этот рекламный стук вирусом не считается, а стало быть что, антивирусня их не берёт ... на сопровождение. Итого хром и рекламоотломка. И не надо умничать, и уж тем более рекомендации давать. Берёте ответственность за сохранность чужих винтов, на других компах, не больше не меньше. Конечно это не так. Но суть вопроса вот такая.
www.youtube.com/watch?v=LG9dKpacU8g |
|
|
|
Открытый код и есть, что ни за что не отвечаю, если кто то будет его модифицировать. А так как пользователей 3-5 десяток_сотен человек, то никто и не почешется. А что это было. Даже не заметят, что скачал фейкбраузер на основе, а не исходник. Проверять как будете. Будете ставить ещё и трафик счётчик что ли, ухода неучтённого трафика. Да было актуально в те года. А счас зачем на такой риск нарываться и только то чтобы от рекламы уйти. Затраты не пропорциональные. А эти блин то то и такой хороший для школоты. Она на такое клюёт, что у нас нет рекламы. Про подводные камни, там даже не сообщается. А они есть.
www.youtube.com/watch?v=LG9dKpacU8g
Ну вот и тут есть, то что в рекламораздавалке, про браузер какой хороший, не напишут.
...Критики Brave говорят, что радикально резать всю рекламу – спорное решение. Многие сайты существуют за счет показа рекламы (и не берут плату с читателей). ...
А ведь как то существуют. Т.е. вполне законный вопрос, на что будет существовать brave. По многим данным из опыта, всё равно найдёт источник дохода. А что больше всего интерес имеет, если пользователь не доится, это винт. И всё дальше можете хоть чё там плясать на голове. А против здравого смысла не попрёшь. Это не факт, от текущего, это всего лишь прогноз. Неприятный прогноз, как бабки с вас выколотить. :) И они выколотят. Иначе весь браузер через полгода будет коммерчески не интересен. А дальше, как в опере коллектив программеров разбежался, перешёл на хром и не выёживается больше. Да работает, но под правительством кого там Норвегии что ли. Оно его спонсирует, точнее содержит, как надёжное программ обеспечение с возможностью подглядывания за всеми кто в опере сидит. Т.е. бабки оттуда. И всё. И вот кто это понял, и начал суетится вокруг своего браузера. Дело всё равно прибыльное. А иначе б это всё не писалось, ради какого то рекламообрезателя. Школоте это можно не читать. У них таскать нечего. |
|
|
|
Снова за старое. Ну ну читайте дальше, там ещё и не такого напишут, чтоб до вашего винта добраться. Хотя у школоты там ничего интересного нет. Для вас можете пользоваться без всяких проблем.:)
PS. Прошёл по ссылке. А для тех кто в курсе, посмотрите куда идут ссылки с подачи, не нажимая на ссылку.
Они идут не на исходники. А на референсные ссылки, т.е. через прокладку, которая посылает на сайт раздачи. Т.е. тут же на вероятный фейкбраузер, модифицированный, а може и ни. Всё дальше можете не продолжать. Всё что я сказал, дальше прогноз. Но работает вот так. |
|
