|
|
|
|
|
SAK: Скорость работы с файлом подкачки напрямую определяет работу всей системы при недостатке оперативной памяти.
Ну вот в том то и дело, что при исчерпании ОЗУ а у меня как на зло при моих скромных 2Гб всё никак не дождусь когда мой хард начнёт всё таки греметь своими костями перебрасывая самые долголижащие из ОЗУ байты на хард впринципе вопрос по подкачке и темп можно не отвечать поюзав инет нужные ответы нашлись.
Спец: в современных дисках применяется зонирование, т.е. диск при форматировании делится на зоны с разным числом секторов на дорожке - именно с целью не допустить серьёзного провала в производительности на внутренних дорожках
Боюсь вас разочаровать но никаким форматированием поделить на зоны диск нельзя, это примочка скорей служебной зоны завода-изготовителя харда которую изменить нельзя и делается оно не для внутренних дорожек а как раз для выше стоящих что бы избежать эфекта флоппи-дискеты и производительность как раз внутренних дорожек начинает при зонировании ещё больше отстовать по сравнению с другими трэками, но это наилучший вариант. |
|
|
|
Магеллан: Ну вот в том то и дело, что при исчерпании ОЗУ а у меня как на зло при моих скромных 2Гб всё никак не дождусь когда мой хард начнёт всё таки греметь своими костями перебрасывая самые долголижащие из ОЗУ байты на хард впринципе вопрос по подкачке и темп можно не отвечать поюзав инет нужные ответы нашлись.
Тут я что-то не понял. Если данные из ОЗУ не сбрасываются на диск, т.е. при работе нет постоянного обмена с диском, то это скорее указывает на достаточность объёма оперативной памяти. При её недостатке как раз и начинается активное перекачивание данных на диск и с диска и это сильно замедляет работу всей системы. |
|
|
|
Спец: замедление по сравнению с наружной кромкой диска - ну, на те же 10%, наверное, что пренебрежимо.
А почему вы думаете, что файл подкачки будет в начале раздела? Скорее всего, он будет как раз в конце занятой части раздела, либо размазан по всему разделу в процессе фрагментации. Таких тонкостей оси я просто не знаю. Может быть, какие-нибудь программы-дефрагментаторы цветами выделяют, где там чем диск занят? Тогда можно посмотреть, где своп. Хотя, наверное, все эти картинки весьма условны, особенно если вникнуть в работу контроллера винта. Сам чёрт не разберёт, куда там что распихивается. |
|
|
|
SAK: При её недостатке как раз и начинается активное перекачивание данных на диск и с диска и это сильно замедляет работу всей системы
Ну да причём настоко, что на моём предшевствующем компе Atlon 2500+ система впадала в ступор, а тепер наверно самое интересное, мной эти зависоны воспринимались как то что - за компом я вроде бы как засиделся что в принцепе и соответствовало действительности и пора мне отойти на перекур  . А зато время что я курил система както сама с собой разбиралась (в это время её лучше никак не трогать). Это по грубому а так некоторая мелоч попадает в своп ещё при загрузке системы, а на другой диск скорей для контроля работы системы по акустическому шуму харда, может обратить на себя внимание при отклонении от привычного. |
|
|
|
ЮХа: Кто у кого украл фичу - непонятно
- по-моему, они обои украли фичу у ВиндовсМедиаПлэйера. У него так давным-давно сделано. |
|
|
|
Вынесение части системы (в частности, своп-файла) на отдельный физический диск у меня привело к краху системы при попытке запустить её с отключенным этим самым отдельным физическим диском. Вот только уже не помню на 98 или на ХР это было. |
|
|
|
Eugene.A: А почему вы думаете, что файл подкачки будет в начале раздела?
На системах FAT можно было добиться размещения свопа в начале раздела - для этого его надо было вручную создать (заданного размера) на свежеотформатированном диске, а потом уже ставить винду. И то фокус не всегда прокатывал: сразу после установки винда успевала его уменьшить по своему усмотрению, а при ручном возвращении размера к желаемому часто происходила фрагментация.
На NTFS по-моему вообще такой фокус не канает (точно не знаю). |
|
|
|
Eugene.A: Скорее всего, он будет как раз в конце занятой части раздела, либо размазан по всему разделу в процессе фрагментации.
Чтобы он был в начале раздела, я задаю его сразу после организации этого раздела, когда он ещё пустой. Поскольку он непереносимый, то там он и остаётся. А чтобы не фрагментировался, я не отдаю его размер на автоматику ОС, а сразу фиксирую величину примерно в 2...3 раза больше имеющейся оперативки, т.е. ставлю минимум и максимум одинаковые. Ну и если память 2 Гб и более, то вообще обхожусь без подкачки.
Далеко, однако, мы уехали от "Моих документов"... |
|
|
|
AN1440: На системах FAT можно было добиться размещения свопа в начале раздела
Ещё, по-моему, у Парагона была такая фишка - возможность переноса файла подкачки в начало.
|
|
|
|
|