Свежие обсуждения
Компьютеры

О надежности USB-Flash накопителей (из личной практики).

1 5 7

AZUS6: у меня один раз 4 Гб сгорела

Вспомнился анекдот.Петька забегает в штаб : -Василий Иваныч, Фурманова электричеством убило! - Это как?! -Аккумулятор на голову упал!
Иногда дохлые флэшки попадаются, самая массовая неисправность - отваливаются ноги разъёма чисто механически, более глубоко ни разу не ковырял. Не стОит овчинка выделки. Хотя пару-тройку раз помогла замена кварца ( с виду были целые и не отпаянные )

 

AN1440: Снять в эту поездку больше ничего не удалось, и те три снятых кадра увидеть - тоже.

А я в поездки вожу не только 2-ю флешку (иногда 1-я забивается целиком, а скинуть некуда и не на чем), но еще и пару комплектов батареек Как показала практика, очень спасает, особенно батарейки))

В общем, загнался сегодня и проделал по тому посту операции со своей флешкой. Все вроде прошло успешно, но дальше решил проверить флешку программой flashnul.exe.
И вот что вылетело на 1988-м килобайте:
Runing operation [write test] for drive PhysicalDrive1

Writing 0x7c4d0000 (1988 Mb), 6638488 b/s
ERROR: verification failed (read/write data mismatch)
errors: 4599, offset: 0x7c4f0000 (2085552128), block size: 65536
First 16 changed bytes (of 4599):
Offset (hex) Write Read XOR
0x007c4fee00: 00000000 (0x00) | 01110110 (0x6E) | 01110110
0x007c4fee01: 11111111 (0xFF) | 00110110 (0x6C) | 11001001
0x007c4fee02: 00000000 (0x00) | 11011101 (0xBB) | 11011101
0x007c4fee03: 11111111 (0xFF) | 00110010 (0x4C) | 11001101
0x007c4fee04: 00000000 (0x00) | 10000001 (0x81) | 10000001
0x007c4fee05: 11111111 (0xFF) | 10010000 (0x09) | 01101111
0x007c4fee06: 00000000 (0x00) | 11110101 (0xAF) | 11110101
0x007c4fee07: 11111111 (0xFF) | 10110011 (0xCD) | 01001100
0x007c4fee08: 00000000 (0x00) | 01111111 (0xFE) | 01111111
0x007c4fee09: 11111111 (0xFF) | 11000000 (0x03) | 00111111
0x007c4fee0a: 00000000 (0x00) | 11101101 (0xB7) | 11101101
0x007c4fee0b: 11111111 (0xFF) | 00100000 (0x04) | 11011111
0x007c4fee0c: 00000000 (0x00) | 00001011 (0xD0) | 00001011
0x007c4fee0d: 11111111 (0xFF) | 10001110 (0x71) | 01110001
0x007c4fee0e: 00000000 (0x00) | 00011100 (0x38) | 00011100
0x007c4fee0f: 11111111 (0xFF) | 11001101 (0xB3) | 00110010

----------------------------------------------------------[Operation result]--
passes: 0
errors: 1
read bytes: 2085617664 (1989 Mb)
avg. read speed: 15959902 (15 Mb/s)
max/min read speed: 23157854 (22 Mb/s) / 3850203 (3759 kb/s)
write bytes: 2085617664 (1989 Mb)
avg. write speed: 6638228 (6482 kb/s)
max/min write speed: 10809559 (10 Mb/s) / 119352 (116 kb/s)

Т. е. выходит, флешка скорее мертва, чем жива...
Только вот непонятно, если ячейка дохнет, она разве не в единицу дохнет? Как там нули читаются?

 

Леха: А флешка сама хорошая - от ST !

ST - это что?Не соображу...

 

Ну ST Microelectronics - на микрухе фирма написана. Типа не подвальный кЕтай.

 

По мере распространённости USB-3.0 появился ещё один тип неисправности - отгорает канал USB-2.0, при этом 3.0 остаётся действующим. Такая флэха узнаётся в "синих" гнёздах, но не видится в обычных (да и в синих, как выяснилось, не всегда, т.е. не в любом компе). Естественно, это не чинится, но и выкидывать жалко - у меня уже все компы дома имеют 3.0.
Мало того, такая штука бывает не только с флэхой - вот недавно оно произошло с терабайтным внешним HDD от WD. К сожалению, этот HDD не имеет SATA, у него контроллер сразу снабжён выходом на USB-3.0, поэтому опять-таки никакие ремонтные действия с ним невозможны. Теперь, наученный горьким опытом, я решил иметь дело только с отдельным боксом SATA-USB-3.0, в который буду вставлять SATA-HDD. По крайней мере, в таком комплекте его части можно по отдельности поменять при поломке.

 

WD щас вообще очень фиговые пошли, судя по отзывам. Поэтому я для себя WD вычеркнул из списка "надежных" производителей. Щас юзаю Seagate...

 

И не только WD,коллеги.После приобретения на отдел Seagate...,в количестве 40-ка штук--7 глючные--фирму берем--евреи все-таки.Производители предложили партию *за так* с коммисом,а там посмотрим.

 

Зря вы так про WD - вон другой мой внешний HDD (500 Гб, тоже от WD, и точно такой же конструктив, как у вышеописанного терабайтника) нормально работает уже 4 года. Но он - с USB-2.0. Я считаю, что эта неприятность касается контроллеров USB, а не HDD.

 

ХЗ, я отзывов начитался про них в свое время. Отсюда и делал выводы. К тому же,

Спец: уже 4 года

А тогда и вода была мокрее и солнце ярче и говна меньше

 

Спец: Зря вы так про WD

Ни за какие коврижки спорить не буду, но каждый на своём молоке обжигается. Не хочу ругать всю продукцию WD,
но получилось так, что лет 7-8 назад закупили пару видеосерверов на два супер-пупер VIP-объекта. Менее года хватило на то , чтобы из 8 HDD сдохли 6 HDD ! С тех пор , как бы мне их не рекламировали, создалось личное неприятие. А вот Seagate, как бы их не ругали, почему-то лично мне попадались ну очень надёжные. Извините за оффтоп...