|
|
|
|
|
Что производителями ставится я не знаю. |
|
|
|
Я то же.  |
|
|
|
DWD: Что производителями ставится я не знаю.
мажут титаном и ему подобными , ничем сверхестественным производитель не мажет |
|
|
|
THEDOGG: ничем сверхестественным производитель Именно поэтому и интересуюсь, а вот от торгашей такой информации не было, да думаю и быть не может. Кто ж тогда весь остальной пилистилин то покупать будет. |
|
|
|
viczai: Кто ж тогда весь остальной пилистилин то покупать будет.
+ 1000
Как посчитал DWD - разница в градусах действительно минимальна, а вот разница в цене может и в 10 раз быть больше между ними, реклама решает всё |
|
|
|
THEDOGG: реклама решает всё Не реклама, а коммерческий интерес, это правильнее. |
|
|
|
viczai +1 Спасибо что поправил
Есть правда "нечто" - но это разве что "угонщикам" интересно слишком уж цена "Zубастая" для обычного люда |
|
|
|
ПАльцы, пАльцы, а нам нужна просто информация. Каждому своё. |
|
|
|
DWD: Если у старой доброй КПТ-8 теплопроводность порядка 0,7Вт/(м·К), то конечно стоит заменить её на дорогую, с теплопроводностью под 80Вт/(м·К). Выигрыш-то получится на бОльшую сумму!
Ведь при отношении теплопродностей в 80/0,7=114 раз, во столько же раз должны отличаться и температуры смазываемых поверхнстей (при прочих равных).Но стоило глянуть на сводный график испытаний паст, как всё стало на свои места - чудес, как говорится, не бывает.
Разница в температурах проца с разными пастами была максимум один-два десятка градусов. А это значит, что ни о какой сотне Вт/(м·К) речи быть не может. Максиум - 10-15 раз. Что при привязке к старой-доброй, проверенной КПТ-8 даёт цифру в максимум 7-10Вт/(м·К).
Если использовать несколько упрощенную модель, в 114 раз должна отличаться разность температур между точками в центре поверхностей теплораспределительной пластины и теплосъемника радиатора при условии, что что толщина термоинтерфейсов одинакова.
Т.о. ваши расчеты в корне неверны.DWD: А личная практика показывает, что и эта разница явно завышена. Так как постоянные пробы замены трмопасты в ноуте (приносят на чистку системы охлаждения) с дальнейшим тестом программной загрузки проца под 100% дают разницу, объяснимую только невозможностью получения слоя пасты одинаковой толщины - несколько градусов.Отсюда вопрос: а стоит ли платить большие деньги за сомнительную разницу в несколко градусов?..
Загрузка "под 100%" еще не гарантирует, что система охлаждения работала на максимуме. Т.о. при "правильной" нагрузке температура могла бы отличаться гораздо сильнее.viczai: А кто нибудь точно знает что заводом ставят Dell Toshiba Asus Acer. А то мне эти писюки измерения по пастам по барабану, это и к Вам DWD вопрос. Знаете скажите, не знаете, я эти все купи продай-обзоры смотрю то же регулярно.
Это все равно, что спросить: "а какие транзисторы ставит Toshiba/Sony/Samsung в свои телевизоры?"
|
|
|
|
E.S,: Это все равно, что спросить А я что спросил. Переведу. Какую пасту ставят фирмы проверявшие свою термопасту по всем параметрам на стендах, на отказ, на деградацию и прочее и принявшие под гарантию её функциональность для работы нота. Это не то что не мало, просто это не то что там в полудомашних условиях купил набор термопаст и давай их тестировать и даже знаю кто, Вася Пупкин и два цифровых термометра или уровня тех центра при магазине.( Где Вася Пупкин расписался на гарантии моего нота, да нигде и никогда.) Хотя и этого достаточно, но а почему бы не поинтересоваться проф информацией и если есть и не воспользоваться. Не такое уж это ноу хау. Это такой же элемент надёжности схем нота как ставить тот же транзистор китай или сони, ну или просто надёжных фирм. Просто единственная деталь, можно и так сказать, где не требуется проф знаний по электронике, никто же ведь так, пускай транзюки, не тестирует, по ВасяПупкински. И даже понятно почему . |
|
|
|
|