Поделитесь кто какими термопастами для компьютера пользуется? и сколько служит термопаста до следующего намазывания?

DWD: То есть, поставить между радиатором и кристаллом проца какую-то рамку, откалиброванную по высоте, до отказа набиваемую термопастой.
Вот тогда бы результаты сравнения были бы точными

Да можно вообще ничего не мазать и не ровнять поверхность радиатора, - это лишь сократит жизнь процессора, и не более того

У диэлектрических материалов теплопроводность обычно значительно ниже. Например у бетона l .=0.6 Вт/(м·К), у трансформаторного масла l .=0.13 Вт/(м· К), для воздуха l = 3,67 10-2 Вт/(м·К). Единственный диэлектрик имеет высокую теплопроводность, это окись бериллия l .» 200 Вт/(м·К).
Это цитирую вот этот материал.
http://kinfo.ru/Forum/Thread/d1234ff5-da37-4287-8266-697d42019700
И масло трансформаторное что можно найти из официально замеренного известного. Разница с воздухом у него почти 4 раза. Что может быть у масла, что конкретно у Вас использовалось полный хз. Но может масло какое то синтетическое должна же где то быть его теплопроводность. Плюс масло заведомо ляжет столько сколько нужно, излишки вытекут и останется минимально слой. Это из плюсов процесса. А из минусов, ну можно так вставиться, что поход в магазин на 300 рублей манной небесной покажется, по сравнению с нанесёнными себе любимому убытками.

AN1440: А зачем?

Я же говорю - для точного сравнения термопаст между собой.

AN1440: Сравнивать надо в реальных условиях. Может оказаться, что эта сама теплопроводность воще на температуру не влияет.

Запросто - если сопрягаемые поверхности хорошо подогнаны.
Во все эти журнальные тесты нужно бы ввести хотя бы ещё один - при полном отсутствии термопасты.
Ну и опять же, усилие сжатия нужно бы калибровать.

viczai: на 300 рублей

DWD: Ну и опять же, усилие сжатия нужно бы калибровать.

+1. И время полной усадки. Которое до 3-х дней может доходить. А это сразу можно сказать что более жидкие смазки уже имеют преимущество при таких скоропалительных замерах и соответственно не объективных.
Что в некоторых тестах и видно. Ну если знать что искать. Теплопроводность пасты вроде бы выше, а температура проца выше у неё. Смотрим параметры по консистенции и там ответ на поставленный вопрос. Что замеры вели не по всем правилам, торопыги хреновы.

viczai:
Единственный диэлектрик имеет высокую теплопроводность, это окись бериллия l .» 200 Вт/(м·К).

А как на счёт алмаза - 1000...2600Вт/(м·К)?

DWD: А как на счёт алмаз

Ну Вы намажьте его тогда, и поговорим. При чём "намазывать" его надо то ли вдоль, то ли поперёк, в разы разная теплопроводность и проводит ток этот сынок графита. Кстати народ по нему уже года четыре как отболел.
PS На тему выше. Для проф замера паст для обеспечения достоверных замеров предлагали ячейки калиброванные. С моей стороны просто предлагаю выдавливать замеренное количество пасты или в объёме или в граммах. Потому что народ даже это пусть хотя бы сделает. Так же как Ваша идея с ячейкой это в принципе замер объёма, ну и обход неровностей которых то ли больше то ли меньше может быть и при прижатии, да и вообще малоучтённый процесс но разница в теплопроводности корпус-медь и корпус-паста-медь в сотню отличается и эти микрометры под подошвой сколько там легли можно только рентгеном замерить. Что и весь процесс замера ставить в абсурдные условия , ну и честно говоря нереализуемые физически. Дайте профиль ячеек и пусть пастомазатели меряют по методу DWD через калиброванную ячейку. А Вы её запатентуйте и меня в соавторы толкните.

viczai: и проводит ток этот сынок графита.

Да неужели? Брехня!

Арс: Да неужели?

Если про термосмазку мы говорим, то там он графитоподобный. Только название для пацанов хорошее оставили. ИМХО. А целый апмаз Вам никто так не распилит и не положит под процессор. Просмотрите ещё раз не про алмаз гугл, мне уже даже не интересно по этому поводу прошлое поднимать. Это чтобы друг друга правильно понимать по сути вопроса.
Это 2007 год. Всё хорошо и прочее http://www.hardforum.ru/t4543/
Это 2009 год. Не всё хорошо и примерно почему. http://forum.xard.ru/m_18122/tm.htm
2010 год Весь писк сошёл на нет." Неприятно удивило только то, что сам производитель результирующую производительность, т.е. теплопроводность заявил на уровне всего 4.5 Вт/(м*К).
С такой теплопроводностью термопаст на рынке и так хватает."
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:17054-38