GPT-разделы диска и создаваемые ими проблемы

Больной тогда не занимайтесь самолечением.

Спец: Вот о Parted Magic пишут те, кто реально пробовал

Вы там всё прочитали, ну и Вы ПОПРОБУЙТЕ.

Спец: Paragon Partition Manager включает в себя Paragon HDM

Да включает, но без доп библиотек, нужных для работы, обрубок. Что не понятного. Опять я умнее паровоза.
Дата выхода программы: 21 июля 2005 г. по ссылке Вы там всё прочитали, а дату не забыли проверить. Да забыл сказать, этой программы новой версии в интернете не бывает. Поэтому так спокойно её расписываю, всё равно придёте к доктору. Или с уголёчками или для проф разбивки. Или всё таки поправив мозг оставите всё как есть.
http://www.paragon-software.com/home/pm-express/features.html Вот есть Free эдиция для тренировки, что ничего не сломаете(всё активное убрано) и пока поиграетесь поймёте как работает и что хочу.

viczai: Вы там всё прочитали, ну и Вы ПОПРОБУЙТЕ.

Совсем недавно делал что-то подобное знакомому, пользовался Акронисом 2011(диск директор + тру имидж), всё прекрасно видит, всё делает, никаких проблем - естественно, при запуске с родного загрузочного диска(из под Винды даже и не пробовал - зачем корячиться-то?).. Единственное что задолбался - дрова под ХР подбирать, железо новое, еле справился... Родные скрытые разделы не трогал.
...Единственная особенность - после установки новой системы, если хочется сделать её образ, надо делать образ 2-х разделов: родного 100-мегабайтного загрузочного и нового системного, и восстанавливать потом тоже оба сразу, иначе никак... Но при этом прекрасно работает и родное восстановление из родного скрытого раздела - проверял.

Точно также и скрытый раздел архивируется. Ноу проблем.

AVM: Единственная особенность - после установки новой системы, если хочется сделать её образ, надо делать образ 2-х разделов: родного 100-мегабайтного загрузочного и нового системного, и восстанавливать потом тоже оба сразу, иначе никак.

А порядок их расположения и их размеры существенны? Под системным Вы подразумеваете раздел C:/ с уже установленной системой или самый последний скрытый раздел, содержащий дистрибутив Винды? Это ведь существенно разные способы резервирования. Одно дело - скопировать имеющуюся ОС, и другое дело - иметь возможность по клавише F9 заново переустановиться по-чистому.

Спец: А порядок их расположения и их размеры существенны?

Какой порядок расположения? Это ведь каждая прога по своему может видеть - не всё ли равно, в каком порядке разделы показывает та или иная програмулина, суть не в этом, а в предназначении этих разделов. Если программа показывает, что раздел "с" первый, это ещё не значит, что физически на диске он "с самого краешку", физически он может быть раскидан по всему диску.)

Спец: Под системным Вы подразумеваете раздел C:/ с уже установленной системой или самый последний скрытый раздел

Ну вот, опять - "последний"...)))
...Ладно, если Вам так легче - на буках обычно "первый" раздел(обычно 100мб) - "загрузочный", скрытый, дальше - раздел, на который ставится система, буква обычно "С" - "системный", ещё может быть типа "пользовательский", "D", дальше - скрытый раздел с образом(НЕ дистрибутивом!) системы, для восстановления "по F9" .

Спец: Это ведь существенно разные способы резервирования. Одно дело - скопировать имеющуюся ОС, и другое дело - иметь возможность по клавише F9 заново переустановиться по-чистому.

Ещё раз повторяю - сделал так, что работают ОБА способа, при желании можно восстановить хоть свою(акронисом, из своего дополнительно созданного скрытого раздела, называется "зона безопасности Акронис"), хоть "заводскую" систему(по F9))), и, кстати, никакой "принципиальной разницы в способах резервирования" нет.
...Удалять никакие скрытые разделы не надо!

AVM: Ну вот, опять - "последний"...)))

Eugene.A: и в конце диска

Гм... А где у винта "начало" и "конец"? Может быть, начало - как у компакт-дисков, "от центра диска"? Или наоборот?
...Давным давно, помню, была такая утилитка для дискет(FDD), делала загрузочный сектор физически посерёдке дискеты(если, например, краешек повреждён), так значит ли это, что у такой дискеты "начало" было посерёдке?

Eugene.A: в конце дискового пространства.

...Не, ну мне прям интересно стало, где у винчестера начало и конец?

AVM: где у винчестера начало и конец

Когда я был помоложе, а диски структурировались на дорожки и сектора (сейчас, наверное, иначе? Переменная плотность записи и всё такое...), тогда прямо писалось, что начало диска - наружная дорожка, конец - у вала. И обосновывалось, почему так: а потому, что критически важные области (тогда это были FAT и MBR) для более надёжного чтения/записи должны иметь информационную плотность поменьше, тогда слабее проявляются эффекты размагничивания, старения и т.п. Это же касалось и дискет (и даже в большей степени). Прочитал про GPT в Википедии - оказывается, привязка этих областей к конкретным физическим зонам диска в современных дисках по-прежнему существует: MBR, оставляемый для совместимости и безопасности - там же, где и был, а таблица разделов GUID - сразу следом. Вот если современные загрузчики ищут нужный раздел не по его "географии", а по идентификатору типа раздела, тогда становится понятно, почему можно путать расположение. Но тогда встаёт вопрос:а на каком этапе прописывается на диск наличие вновь создаваемого раздела и место, откуда он начинается? За это отвечает формат диска, создавая пустую вначале таблицу идентификаторов? Или за это отвечает разбивка разделов? Или тот софт, что заливает раздел на диск?

AVM: была такая утилитка для дискет(FDD), делала загрузочный сектор физически посерёдке дискеты

А как его находил там аппаратный загрузчик, стандартно ориентированный на "дорожку0-сектор1"? Видимо, новые дорожка/сектор где-то на дискете прописывались...

AVM: НЕ дистрибутивом!

Это почему же? Пусть из него по сравнению со стандартным дистрибутивом убрано всё, что не касается конкретной модели, но ОС-то есть! И таким способом происходит именно дистрибуция (распространение) этой ОС.