Выбор процессора (выбор комплектующих к новому компьютеру или почему тормозит игра)
musor: я у себя поменяв БП сам не стал подключать-на плате там наклейка еще сохранилась
в смысле 12 пинник?
musor: ну и что -если он без него работал-значит мог и с 20пиновым жить(кстати старыеАТХ все такие
врядли скорость както зависит от пары запаралеленых шин 12в
Скажу точно - выдернутый 12 пинник может только привести к к тому что компьютер не стартанёт, на производительность не влияет 12 пинник. причина была в другом.
THEDOGG: в смысле 12 пинник?
вы о чем
вот 2 варианта разьема-сравните разница невелика
20 пиновый старый http://pinouts.ru/Power/atxpower.shtml
24 пиновый новый http://pinouts.ru/Power/atx_v2_pinout.shtmlв некоторый моделях БП 24пиновый состоит из2 разьемов 20пинового (аналогичен старому и пристегиваемого к нему 4х пинового дополнения- мой новый БП был такой-я счел лишним цеплять этот разьем хотя на плате впаян 24пиновый а на 4 штырьках былаи наклейка с какойто надписью
musor - забей я с горяча назвал 12 пинник 
4пинник на 12в имелось ввиду
THEDOGG: По данной теме , и большинству задач они равны , только 6300 дороже тыщи на 2
На ядра повелись чтоли ?
Результаты тестов?
Alex78: проблема-то... бери мамку без электролитов, они ща помоему все такие. Продавцы и ламеры эти кондеры называют твердотельными. Не пытался разбираться что они есть на самом деле, наверно тантал.
Это алюминиевые конденсаторы, в которых вместо электролита полимер. И таки да, он твердый. Эти конденсаторы не имеют никакого отношения к танталовым.
AnSi: "старенький" Phenom II имеет полноценные независимые ядра.
FX имеет сдвоенные ядра(модуль) с несколькими общими узлами - например, на 6 ядер имеется три блока "математики" , три декодера команд и предсказателя ветвлений, L2 кэш общий на модуль(на два ядра) .
"обрезанная" матеметика заметно проигрывает в играх - три модуля FX-6 против четырёх в Phenom II Х4.
декодер команд Phenom II Х4 обрабатывает 3 инструкции/ядро = 12 инструкций(4 ядра)
декодер команд FX-6300 4 инструкции/модуль = 12 инструкций(6 ядер)
т.е. FX-6300 и Phenom II Х4 получают от декодеров практически одинаковое(за такт) количество информации из памяти для обработки
и т.д.
И тем не менее, в целом FX-6300 заметно быстрее.
Alex78: PFC отсутствует (что несомненный плюс)
Использовать мощные БП без PFC, мягко говоря, нехорошо...
musor: мой новый БП был такой-я счел лишним цеплять этот разьем хотя на плате впаян 24пиновый а на 4 штырьках былаи наклейка с какойто надписью
Странное решение.
E.S,: musor: мой новый БП был такой-я счел лишним цеплять этот разьем хотя на плате впаян 24пиновый а на 4 штырьках былаи наклейка с какойто надписьюСтранное решение.
Мне попадались платы с такими наклейками. Надпись означала примерно то, что задействовать эти контакты нет необходимости. Дословно не помню.
E.S,: Странное решение.
Это лишнее, вот и всё!
E.S,: Результаты тестов?
Ненужно и тестов - новые АМД ЭТО ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ - не стоит и тратиться на них, впервые вижу что АМД так накосячил, возможно он на грани вымирания - почти банкрот , а может впервые решил подзаработать на рекламе, как это всегда делает Интел.
Зайди на любой форум приличный или почитай статьи в интернете и всё поймёшь, FX-6300 - быстрее только в спец приложениях , а для спец приложений люди такого рода деятельности никогда не купят какой то там АМД.
PFC - это просадка в ненужных местах, лучше ручной
E.S,: Использовать мощные БП без PFC, мягко говоря, нехорошо...
Но так приятно 
E.S,: Использовать мощные БП без PFC, мягко говоря, нехорошо...
нехорошо для кого?
THEDOGG: Ненужно и тестов - новые АМД ЭТО ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ
Из последнего, для нотов i3 лучшая замена вместо amd. i3 даёт 18 сек на супер pi 1м тесте, отставая от супер топовых приемлимо у которых 10-13 сек, при этом при весьма не страшной цене, спокойно попадая в 20000 руб на 17.3 дюйме. ИМХО. Думаю что этим Intel добьёт с рынка своих предложений amd.
http://www.notebook.ru/notebook/toshiba-satellite-c870-g3k-16070/
PS Куда только антимонопольщики смотрят.