|
|
|
|
|
musor: на стационарных HD SATA
Рейдовые это понятно, а вот просто SATA ... таких наверно немного ?musor: также наблюдал что иногда перепрошивка на бетту давала удвоение скорости потока!!!!
даа хорошо чтоб и на выходе так было  |
|
|
|
оставить бетту(полученную от производителя изза того что подписывался тогда как беттатестер) долше двух месяцев после конца тестовых испытаний не рискнул(хотя явных критических глюков выявлено не было кроме неправилногоотображения пункта в смарте)- ибо МНЕ важнее СОХРАННОСТЬ ДАННЫХ чем скорость
для станции видиомонтажа ВАЖНО НАОБОРОТ |
|
|
|
musor: тенденция заметна не толко на SSD но на стационарных HD SATA особенно рейдовых серий
Значит если покупать HDD, то лучше объемом побольше (для скорости)? |
|
|
|
Врядли HDD такие дешево стоят, ведь речь о размере винта в 4tb, по HDD давно мусорка плачет, куда их там ещё покупать |
|
|
|
dnk: Только не очень понимаю, как это возможно... вы знаете почему две планки оперативной памяти быстрее одной?
причина совпадает ;)
в SSD дисках 64Гб обычно установлена половина чипов памяти от 128.
- musor: почему так производитель молчит как.... dnk: Значит если покупать HDD, то лучше объемом побольше (для скорости)? нет.
скорость растёт вместе с объёмом(плотностью) ОДНОЙ пластины.
т.к. головка считывает за один оборот "блина" больше информации.
но скорость падает с увеличением количества "блинов", т.к. растёт количество головок и их общая масса, увеличивается время позиционирования головок.
т.е. винт из одной пластины 320Гб будет медленнее одной пластины 500Гб.
т.е. винт 640Гб из двух пластин 320 будет медленнее диска из одной пластины 500Гб.
диск 1000Гб из двух пластин 500Гб будет медленнее одноблинового 500Гб. |
|
|
|
dnk: то лучше объемом побольше (для скорости)? ну это всегда так было болше обьем =>болше секторов на треке(выше плотность записи)=>болше линейная скорость
число пластин ограничено в младших моделях ееще и треки залочены под ремапинг
быстрее ЛИНЕЙНОЕ ЧТЕНИЕ (с записью СЛОЖНЕЕ- там кеширование силно влияет и алгоритм разметкидиска сервоврайтером)а вот время доступа зависит от массы позиционера головок его СЕРВОСИСТЕМЫ и прошивы винта
опс-опередили
AnSi: винт из одной пластины 320Гб будет медленнее одной пластины 500Гб.
т.е. винт 640Гб из двух пластин 320 будет медленнее диска из одной пластины 500Гб.
диск 1000Гб из двух пластин 500Гб будет медленнее одноблинового 500Гб.
я вел речь об одном поколении конечно
сравнивать диски с пластиной 500гб на поверхность и 250-некорректно |
|
|
|
ябы предостерег от перехода на SSD ,ез крайней нужды -число записей в ячейку флеш-величина конечная несмотря на супер пупер алгоритмы авторемапа-системная область сдохнет по ресурсу ПЕРЕЗАПИСИ В ЯЧЕЙКУпри работе 24/7 примерно за год-полтора |
|
|
|
musor: число записей в ячейку флеш-величина конечная
Это аргумент! Крайней нужды перехода на SSD у меня нет. Так что видимо останусь пока с HDD. |
|
|
|
musor: ябы предостерег от перехода на SSD жить вредно - это заканчивается смертью
пользуюсь SSD и от полученного комфорта в работе отказываться не собираюсь
SSD позволяет экономить время жизни потраченное на бесполезное ожидание у монитора |
|
|
|
AnSi: SSD позволяет экономить время жизни потраченное на бесполезное ожидание у монитора
Тоже аргумент!
Не зря великие умы говорят: Самая сложная - проблема выбора.... |
|
|
|
|