|
|
|
|
|
Cherema тут предложил http://pro-radio.ru/internet/9847-9/2013/02/22/09-33-00/ сделать тему про RAID.
Несколько расширю тему.
Не спеша собираюсь соорудить дома небольшое файлохранилище, винта на 3-4. На полке лежит уже больше десятка, и можно, в принципе, пользоваться док-станцией, что сейчас и делаю, но все-ж таки иногда нужен доступ к разным архивам одновременно, и необходимость перетыкания слегка раздражает (избаловался, да..)
Покупать готовое решение - дорого, у китайцев нашёл платы для NAS только с подключением дисков по USB, без SATA.
Ну и отсюда просьба поделиться опытом в создании чего-то подобного - железо, софт и т.п.
Пока есть плата на 525 атоме, пара гигов памяти, винт под систему и пара терабайтников под данные. Корпус будет самопальный, и БП, скорей всего, будет из имеющихся в запасе, с переделкой, реставрацией и подгонкой.
RAID, думаю, нафиг не нужен. Не настолько уж там важные данные будут, чтобы усложнять всё. Да и на полке дубликаты останутся. И потом, винты вполне надёжны в последнее время.
|
|
|
|
Мой предыдущий был на FreeNas http://www.freenas.org/
Только версии пораньше.
Перестал устраивать по ограничению сетевой скорости - ибо мамку использовал "из корзины" - что под руками, да покомпактнее. А у неё изернет - 100.
Оказалось мало.
К самой системе никаких претензий не было.
Количество дисков ограничено только физическими возможностями железа.
Если "железных" райдов не хватает - можно добавить свои программные.
Сейчас в "корзине" есть и подходящая мамка (с гигабитом), но лень.
Ибо пока работает д-линк DNS-320 (доработанный напильником). Для моих нужд - хватает пока. JAS: Пока есть плата на 525 атоме, пара гигов памяти, винт под систему и пара терабайтников под данные.
Замечательно заработает.
Под систему у меня стояла 2Г CF карточка, подключенная к IDE, больше половины - свободно.
Камень - 533 (в мамку запаянный).
Памяти - 256м (в статистике больше 32м редко, когда занято было)БОльшие объёмы памяти и скорости процессора нужны для доп. функций к NAS - аки торент-качалки и иже с ними.
У меня-же - кроме CIFS сервера - ничего не надо. |
|
|
|
Я так понял, что вопрос стоит "как сделать". А можно я расширю и спрошу "для чего?". Мне неясно, что даёт специальное отдельное (видимо, сетевое) файлохранилище по сравнению с тупым подключением тех же носителей к одному из компов в сети.
Если сеть большая, не домашняя - тогда понятно, обработка этих данных, создание базы, запросы к ней, сортировка, индексация и т.д. Но дома-то? По мне, наподключай этих дисков к свободным портам, и имеешь то же самое без всяких НАСов.
Или планируется файл-сервер с круглосуточной раздачей в Сеть? Если да, тогда чего там будет "вкусненького"? |
|
|
|
JAS:...иногда нужен доступ к разным архивам одновременно, и необходимость перетыкания слегка раздражает... Иногда возникает аналогичная проблема - все разъёмы заняты и для подключения ещё одного, какого-то архивного, винта приходится отключать DWD или CD. |
|
|
|
Спец: Мне неясно, что даёт специальное отдельное (видимо, сетевое) файлохранилище по сравнению с тупым подключением тех же носителей к одному из компов в сети.
По-всякому жизнь складывается.
У меня:
Прежде всего - гора (так, горка гектара на 4-6) данных (оператив, архив (периодически нужен)) через то, что живёт на Насе одинаково доступен как с основного компа (привычка дурная, может, но мне нравится - два монитора), так и с походных ноута и планшета.
Хороший бонус - пришедший на ремонт комп - диск вынимается, данные (иногда после восстановления) сливаются на Нас, комп чинится, система накатывается новая, после чего из Наса средствами уже починенного компа сливается себе на диск (чаще всего единственный). Гораздо удобнее, чем с внешними дисками носится, в том числе занимая свой рабочий комп.
Не последняя приятность - доступность фото/видео архива с двух телевизоров, а так-же любого гостевого компа. |
|
|
|
Leha_old "...пришедший на ремонт комп - диск вынимается, данные сливаются на Нас, комп чинится, система накатывается новая, после чего из Наса сливается ... ,
Если так, то без raid1 (хотя бы софтового) на NASе Вы очень сильно рискуете информацией Вашего клиента 
Если у каждого из двух дисков вероятность сбоя, например, составляет 0,01, то у raid1 она будет уже 0.0001.
Вероятность сбоя - вещь лукавая: успешно обслужите 10 бюджетных клиентов, придет 11-ый - серьезный, а Вы не сможете восстановить его данные с Вашего "плоского" NASа...
И если приходится сохранять данные большого объема, а клиенты - серьезные люди и Ваше время = деньги, то сожмите зубы, откупорьте кошелек и сделайте raid10. Тогда еще и производительность по чтению-записи практически удвоится.
Простейшая конфигурация:
на десктопе - на 4 sata-контроллера ставите 4 hdd (от 2 Тб), саму систему - какой-нибудь FreeNAS - развертываете на ide-hdd (на шлейф вместе с dvd). Ethernet желательно 1 Гб/c |
|
|
|
f300: сильно рискуете информацией Вашего клиента
А Вы - сильно преувеличиваете мои и моих клиентов возможности и потребности. 
Всё должно быть соразмерно. Но наличие данных на моём Насе вовсе не означает отсутствие копии в другом месте...f300: Если так, то без raid1 (хотя бы софтового) на NASе
Кстати, а кто Вам рассказал, что его (Raid) нету? |
|
|
|
Спец: для чего?
Просто домашнее файлохранилище. Для быстрого доступа к любому файлу. Сетевое. В сетке от одного до (иногда) 4 компов. Спец: наподключай этих дисков к свободным портам
У вас bigtower дома? С 20 винтами? Бывает . А я хочу уменьшить физически и акустически системник, облегчить его работу, а архив удалить с глаз куда-нибудь в кладовку, сохраняя возможность мгновенного доступа. Ещё фильмы-фотки посмотреть через медиаплеер, не обращаясь опять же главному аппарату. Позже и качалку туда переведу. Сервер.. ну кто знает, возможно. Впрочем, плюсы уже описали выше.
Сейчас четыре винта в системнике и тишины они не множат. Активно юзаются два. В итоге должен остаться один, и SSD для итога уже лежит Leha_old: Под систему у меня стояла 2Г CF карточка ... Памяти - 256м
Ну, память я купил вместе с матерью за полцены, пусть будет. А вот про CF-карту.. есть какой-то интересный слот, горизонтальный вроде, может, под что-то подобное, было бы прекрасно. Не разбирался ещё подробней, и плата на работе, не могу уточнить марку, ASUS какой-то.
А, нет, скорей всего это вот она http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_CPU_on_Board/AT5NM10I/#specifications , и на плате только TPM header и какой-то LVDS header.
Ну и, к сожалению, только два SATA (зато цена была ну очень вкусная..), что решается через PCI. А для работы со страшными клиентами у меня на работе железа хватает |
|
|
|
Вопрос с RAID решен - нету его
Хотя везде описывается плата с 510-м атомом, а у меня 525, может, что изменено.
Зато прочитал, что LVDS - это скорей всего разъём для разъем для подключения дисплея напрямую - как в ноутбуках. Где-то у меня старая 14" матрица от ноута пылится, вделать, что ли, в будущий корпус.. |
|
|
|
JAS: А, нет, скорей всего это вот она JAS: А вот про CF-карту.
CF можно подключить прямо к IDE. А в этой мамке - нету.
Ну USB накопители ещё вроде не отменили . Хотя FreeNas и позволяет для системы употребить часть диска данных - рекомендовать такое решение не буду, ибо чревато.JAS: старая 14" матрица от ноута пылится, вделать, что ли, в будущий корпус.
Эт можно. Только зачем она в Насе? Что-б пылилась не "где-то", а в корпусе NAS только если.JAS: Вопрос с RAID решен - нету его
Софтовый можно употребить. |
|
|
|
|