Свежие обсуждения
Компьютеры

Проблемы с работой программы IrfanView

1 3 6

GMAP: на недосягаемой высоте даже по меркам сегодняшнего дня.

Насчет АЦДсии согласен - самый быстрый просмотрщик. Только сама по себе портабельная версия должна подтормаживать при запуске - все-таки один экзешник - это архив, который куда-то распаковывается при запуске, настраивается, и только после этого готов к работе.
Сам пользуюсь 6 версией (непортабельной) - устраивает. Но в качестве "микрофотошопа" все равно употребляю ФастСтон.

 

А что, в ACDSee 5, 6 версии нет редактора? Хотя бы кадрировка, разрешение, цвет, контраст, плотность?

 

AN1440: Только сама по себе портабельная версия должна подтормаживать при запуске - все-таки один экзешник - это архив, который куда-то распаковывается при запуске, настраивается, и только после этого готов к работе.

Все познается в сравнении, сравнивайте - http://rghost.ru/private/46150879/df874a4dfbbb0dbd44323d3da575b61f

 

Имел аналогичный эффект от ирфана, как и Mastak. Обрезал фотографии, а в телефоне, на превьюшках, они были полными. Но при вызове фотки - она показывалась обрезанной.

 

Советовать тут другие смотрелки графики - дурной тон и к тому же оффтоп. Но раз эту грань перешагнули другие, то и я посоветую взамен Ирфана (от которого давно отказался) Fast Stone Image Viewer для локального пользования или Picasa, если предпочитается облачное хранение. Функциональность очень широкая и примерно одинаковая у обоих. FSIV меня никогда не подводил, работал быстро и не требовал изучения и привыкания. И ещё мне нравится, что в просмотровом окне у него (в отличие от прочих смотрелок) НИЧЕГО НЕТ, кроме почти незаметной служебной строки - смотреть не мешают ни рамки, ни кнопки для кликанья, а всё управление идёт с мыши. Правда, чтобы так было, надо управление настроить, но это один раз.

 

Спец: FSIV меня никогда не подводил, работал быстро
А я ща проверил эту "быструю" смотрелку. Открывает большие файлы в четыре раза медленнее, чем ACDSee 5 (2,6 и 10 секунд) и вдобавок драг н' дропа нет. Нам такой хоккей не нужен! (с) А другие пущай сами выбирают.

 

Дык ведь "при прочих равных", уважаемый GMAP! Вы уверены, что сравнивали в равных условиях?
Поясню, что имеется ввиду. Допустим, один просмотровщик для предварительной обработки (индексация, кэширование и пр.) использует системный сервис, другой имеет встроенные средства. Если сравнивать их в ОС, в которой эти средства отключены, то разница во времени загрузки будет значительная.
Другой аспект - один просмотровщик сначала показывает грубый толстопиксельный скелет изображения, и по мере загрузки основной части файла детальность картинки на глазах увеличивается. У другого картинка выдаётся уже в максимальном разрешении. Естественно, первый будет субъективно быстрее, но это ненатуральная, виртуальная быстрота.
Когда я только что перешёл на FSIV, то удивлялся, насколько быстрее он работает, чем ранее пользованные. С тех пор прошло много версий...

 

Спец: А что такое "драг н' дроп" для смотрелок?

перетаскивание мышкой

 

Здравствуйте !
Вчера.
Удалил программу IrfanView из домашнего коипьютера через - пуск-удаление и зменение программ.
В папку С/program/ вложил распакованную программу IrfanView, которой я пользуюсь на работе.
Результат тот же при использовании панели рисования программы IrfanView
программа срывается - работать с рисовальщиком нельзя.
Может причина не в программе, а в Window ...?
Чем нужно почистить реестр?

Что еще можно попробывать ?

Виктор 73!

 

Кроме удаления программы через "Панель управления", надо после удаления IrfanView очистить реестр от следов программы IrfanView. Например, используя хотя бы CCleaner или что-то другое.
И только после этого вновь устанавливать новую, стабильную версию.

PS: перед очисткой реестра, для подстраховки следует сделать точку отката в Виндовс.

PPS: с другой стороны, можно махнуть рукой на IrfanView и использовать Fast Stone Image Viewer, хоть обычную версию, хоть portable.