Удивился: SSD против USB3.0
Поглядел в hotline цены и удивился:
PATRIOT Burst 120 GB (PBU120GS25SSDR) SSD накопитель • 120 ГБ 794 грн
Patriot Supersonic Rage XT 128 GB (PEF128GSRUSB) Вид USB 3.0, 128 Гб 1 179 грн
SanDisk SSD Plus 120 GB (SDSSDA-120G-G27) 942 грн
SanDisk Extreme Go 128 GB 1 442 грн
Цены на флешки в полтора раза выше, чем на SSD.
Хотя их выпускается больше, они медленней и на много ненадежней, "рыночные законы" не работают.
Карман USB 3.0 +SSD, дешевле флешки такого же размера, с худшими (по скорости) рараметрами...
Нелогично.
Флешки компактнее, недавно добрались до объемов 128-256 ГБ. Да, медленнее. Но ССД 120 уже морально устарели, давно в ходу модели 250-480 ГБ, поэтому от них избавляются.
Первая мысль, была подобной...
Однако:
SSD Kingston A400 960 GB (SA400S37/960G)=6 030 грн в 37 магазинах
флешка Kingston DataTraveler Ultimate GT 1 TB (DTUGT/1TB)=20 349 грн Все предложения (37)
Тут цена в более 3раз выше
и кому и зачем нужна флешка в 1TB, даже не представляю,
Недавно купил флеш неплохого производитя SanDisk, интерфейс USB 3.0. Скорость записи - 17-18 м/сек. 
А теперь сравните со старыми SSD пусть даже sata1. Понятно, что чем больше объем флешки, тем быстрее происходит запись в ее ячейки. Но не до такой же степени. ..
Andrew214: Недавно купил флеш неплохого производитя SanDisk
Это у которой сама память в маленькой пластмаске (и где там те 64ГБ???) и она выдвигается то в сторону USB 2.0 то microUSB? Такую себе взял на 64 ГБ. Доволен скоростью записи (как для флешки).
Год назад выбирал себе флешку и обнаружил, что на 32ГБ дешевле получается microSD-карта 10го класса + картридер, чем флешка с неизвестной скоростью записи аналогичного объема.
только что, проверил самый дешевый китай-нонейм карман USB 3.0 с кабелем цена 120гр+диск до 800гр в 100магазинов от 10брендов
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 190.377 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 204.119 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 17.729 MB/s [ 4328.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 32.387 MB/s [ 7907.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 18.102 MB/s [ 4419.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 32.321 MB/s [ 7890.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 15.533 MB/s [ 3792.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.709 MB/s [ 5300.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [G: 5.1% (11.5/223.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/11/11 15:08:07
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
параметры для самых дешевых флешек, (проверял в магазине Samsung Flash Drive Bar Plus 128 GB (MUF-128BE), и SanDisk Extreme Go 128 GB)
параметры в 2-4 раза хуже, при цене в среднем 1500гр
Нет, SanDisk Ultra Fit (USB 3.1).
В прошлом месяце устанавливал Debian на MicroSD (class 10) и эту флеш - микросд дает высокие задержки даже на операциях чтения.
В описании SSD-накопителя (на Али) сказано, что он для SATA-III. Означает ли это, что в моём старом ноутбуке, имеющем лишь SATA-II, он не заработает? Иначе говоря, для современных SSD ёмкостью 500...1000 ГБ совместимость с SATA-II должны обязательно указывать (при её наличии) или же обратная совместимость интерфейсов подразумевается само собой?
Механический HDD на 1 ТБ в ноуте нормально работает. Но хочется SSD :).
Устройство SATA-III будет работать на интерфейсе SATA-II с максимальной скоростью SATA-II.
Точно так же, устройства SATA-II, подключенные в интерфейс SATA-III, будут работать со скоростью SATA-II.