NAS-хранилище на базе роутера с USB

Собираюсь сделать NAS-хранилище на базе роутера с USB-портом и ноутбучного жесткого диска в USB-кармане.

Простыми словами: к роутеру подключается жесткий диск и на него можно будет зайти с любого компьютера, телефона, планшета ТВ-приставки и др. в локальной сети, как на обычный логический диск. В дополнение, на этот диск можно попасть через FTP снаружи (через интернет, удаленно).

Собственно, вопрос к тем, кто это уже проходил. Как работает жесткий диск в этом случае? Он 24/7 крутится или он способен самостоятельно отключится, когда нет запросов к нему? Или он должен получить команду от роутера на отключение?

Мой Seagate продавался именно как внешнее хранилище данных. Сам HDD был в пластмассовом корпусе, в комплекте шел врозеточный БП и USB-3.0-кабель. 
Накопитель всегда останавливается, если к нему нет обращения. И это иногда мешает, когда читаешь с него что-то текстовое, а он уснул. И надо подождать около 15 секунд, чтобы он снова раскрутился.
В утилите его обслуживания можно выставить время отключения при бездействии. 

А что, роутер с портом usb 3? Иначе скорость небольшая. И как питать будете hdd? С порта роутера м.б. проблемно. Нужно от БП через Y.  Чтобы попасть по  ftp, на роутере нужен ftp-сервер. А просто коробка с  usb-мостом этого не может. 

Темой "NAS в домашней сети" начал заниматься давно очень.

Те роутеры с USB, в которых заявлена поддержка накопителей для сети - мне попадались только со скоростями доступа к накопителю достаточной для флешки (ну т.е. для "разового" применения). Для использования как NAS - только для познавших всю суету и тщетность мира.

Это - главное.

Управляет диском не роутер/компьютер, к которому он подключен по USB, а контроллер диска в коробочке (который SATA/IDE в USB преобразует. Через это - ответ на вопрос - как может/настроен USB-карман.

.

А с NAS-ом я начинал ещё когда понятие "Гигабит по сети" для домашнего/офисного применения ещё и не рассматривался. Ноутбук тогда у меня был USB в себе не содержавший.

Купил тогда коробочку чудную. 3.5" IDE в себе могущую содержать, и помимо USB имеющую у себя на борту ethernet-разъём. Из инструкции к этому чуду я и узнал про понятие NAS.

Потом оказалось, что пользоваться всё-таки в этом устройстве лучше USB портом - для нервов сильно дешевле выходит. Ибо скорость ethernet реальная (из заявленой 100) едва превышает 4(четыре мегабит/сек , характерные больше для 10). Так шты через сетевой порт его только настраивать удобно. Правда из всех настроек нужной осталась только одна - время "засыпания" без активности.

Следующее устройство попавшееся мне - почти такое-же по функциям - только диск уже был только снаружи коробочки, и их (дисков) могло быть 2 - один SATA (с настройкой фунции "засыпания"), второй - USB.

С той-же проблемой.

Но идея NAS мне покоя не давала никак. Посему построил свой (с блекдждеком и шлюхами (C)) на 3 диска (2 в зеркале, 1 - так). Сеть - интегрированная в материнку 100. Дала реальную скорость около 19 мегабит. Или 2 потока (больше не начем было тестов разводить на тот момент) по 15 мегабит.

А года через 3-4 основная (моего, тоесть компьютера) материнка вдруг стала уметь в гигабитную сеть.

Даже в лабазе несколько дней ждать заказа пришлось на гигабитный свич.

И стал я думать думу про NAS с гигабитом на борту.

Сейчас такой. Мне хватает. Один поток - порядка 80-90 мегабит. Разницы между встроенным диском и NAS-ом в регулярной работе не заметно. Заметно при копировании больших объёмов. Но всё одно - быстрее сильно чем внешним USB-диском переносить.

Это всё про то, что отдельная железка всяко лучше универсальной.

 Leha_old Потом оказалось, что пользоваться всё-таки в этом устройстве лучше USB портом - для нервов сильно дешевле выходит. Ибо скорость ethernet реальная (из заявленой 100) едва превышает 4(четыре мегабит/сек). Так шты через сетевой порт его только настраивать удобно. 

Что? 4 мбит/с? Это значит, что вы подключили свой девайс  с соточным эзернетом к компу, у которого был десяточный эзернет, причем еще и в полудуплексе (либо так настроили интерфейс, либо вообще не смотрели туда и понадеялись, что интерфейсы "договорятся" по умолчанию по максимуму. А это не всегда происходит)🤔

Настоящий NAS использует именно  эзернет, который тем и хорош, что подключается прямо к сети - к корневому коммутатору. А то, что у вас получилось - банальное локальное usb-хранилище со странной конфигурацией (2 в зеркале, один - так). Какой продуктивный  смысл в этом?

Какие сервисы хранения вы получили? Никаких. Только программный мирроринг, но это не сервис. Обычные не сетевые локальные диски. А эзернет позволяет получить настоящий NAS с блочным эффективным доступом по iSCSI (удаленный диск можно форматировать и делать что угодно как с локальным), либо просто работать по smb, организовать ftp и т.д.

 Так что, usb-диски - это не NAS. 

f300: Что? 4 мбит/с? Это значит, что вы подключили свой девайс с соточным эзернетом к компу, у которого был десяточный эзернет,

Это значит ровно кривизну девайса. На такие все владельцы жаловались.

f300: банальное локальное usb-хранилище со странной конфигурацией (2 в зеркале, один - так). Какой продуктивный смысл в этом?

Смысл - два логических раздела - один (зеркальный) - для важного, второй - (на 1 диске) - для оперативного проброса между клиентами.

f300: Какие сервисы хранения вы получили?

Файлопомойку с доступом по NFS, SMB, FTP - по текущей надобности.

Что ещё надо в домашнем хозяйстве, где интернет - это такой флешкомодем от сотового оператора вторнутый в роутер, расположеный в месте "чтоб оно работало наконец". А льноволокно некоторые предлагают по 550 р/м (километра 3 тянуть) со скоростью в 10 (десять мегабит). Вот предложат что-то поадекватнее - тогда и возможностей от NAS больше можно будет взять.

f300: Так что, usb-диски - это не NAS

Совершенно понятно. Даже мне.

Перед новым годом собрал для пробы XigmaNAS из чего бог послал. Сильно по скоростям не тестировал, домашние компы на стареньком синем Линксисе со 100Мб/с сидят.

Leha_old

сегодня, 00:21 Это значит ровно кривизну девайса. На такие все владельцы жаловались

Это значит, что нужно правильно конфигурить интерфейсы. Знаем мы "всех владельцев "- воткнули патчкорды, включили - и всех делов. А потом - девайс плохой😁

               Смысл - два логических раздела - один (зеркальный) - для важного, второй - (на 1 диске) -   для оперативного проброса между клиентами

 У вас не два логических раздела, а два физических накопителя в одном боксе (один - raid1 из 2 дисков,  второй - просто диск). Построили бы уже raid 1e. А логический раздел - это совсем другое.

               льноволокно некоторые предлагают

Хотите выглядеть продвинутым- не используйте тупой жаргон☺

f300: что нужно правильно конфигурить интерфейсы

Настройки самой железки сильно ограничены производителем - глубже адресных настроек нет ничего.

f300: не два логических раздела

А мне надо именно так - два логических раздела, доступных с разных устройств, подключенных к моей сети - мне NAS нужен для этого. А вот внутре железки, исполняющей роль может быть что угодно. Мне показалось, когда я её собирал, что так меня устроит. Перестанет устраивать - соберу по-другому.

Когда-то и сотка внутренней сети устраивала. И интернет в "до 2 мегабит" и 4 гектара на месяц.

f300: А что, роутер с портом usb 3? Иначе скорость небольшая.

USB2.0. на сегодня мне бы было вполне достаточно 8 Мбит/с для доступа наружу. Ну а в локалке, какая скорость требуется для FullHD? 4К у меня смотреть нечем. 

f300: И как питать будете hdd? С порта роутера м.б. проблемно. Нужно от БП через Y.

Сейчас у меня этот карман нормально работает через один USB 2.0 порт компьютера. Внутри 2.5" винт из ноута.

f300: Чтобы попасть по  ftp, на роутере нужен ftp-сервер. А просто коробка с  usb-мостом этого не может. 

Роутер, судя по описанию, позволяет ftp, smb и DLNA (не знаю, будет-ли мне это полезно).

Есть под него и альтернативная прошивка от умельцев, с альтернативным ftp и др.

f300: Так что, usb-диски - это не NAS.

В моем случае, NAS = роутер с USB + USB-IDE + HDD