|
|
|
|
|
Там индуктивность не критична, 10-20 витков провода 1 мм на двухваттном резисторе. |
|
|
|
ок. спасибо. |
|
|
|
Vizzy, еще раз повторюсь: помогает только слепое прослушивание, т.е. когда слушатель не знает какой вариант звучит, и варианты переключает кто-то другой, и переключает не так как "то один, то другой", а совершенно хаотически. Вот тогда и начинаются приколы: часто комплектующие, считавшиеся низкими по качеству начинают звучать лучше чем комплектующие от именитых производителей, а иногда (я бы так обязательно "переключал") находятся огрехи в одном из двух вариантов, притом что переключения вообще не было, т.е. все время был один и тот-же вариант. 
И поэтому ни один "аудиофил", радеющий за "звучание конденсаторов" не идет на публичное слепое прослушивание, потому что никто не хочет упасть лицом в грязь! |
|
|
|
Ну елки-палки... Если конденсаторов не будет совсем, то не будет и их влияния. Источник с выходом без конденсаторов можно для себя сделать. Я вот сделал ЦАП на AD1853. |
|
|
|
Неужели Dron_Gus будет себе делать источник сигнала без конденсаторов? Он не о том нас спрашивает, а Вы не о том ему толкуете. Конденсатор у него будет! И следовательно все потуги сделать бесконденсаторный "УМ в компе" - лишние! Интегратор в схеме - лишний и буфер иже с ним! |
|
|
|
Он себе вообще усилок для комбика делает. Для компа усилок-то конечно хоть с электролитами, хреновый сигнал уже ничего не выправит. Я вообще другом говорю. На его вопросы уже давно отвечено. Насчет самостоятельного использования данной схемы, то интегратор с буфером там не лишние. |
|
|
|
vizzy: ...сделал ЦАП на AD1853. Вы спорите о "конденсаторных искажениях" (по мнению многих - надуманных), влиянии бескислородной меди и одновременно допускаете обработку сигнала операционниками, цена которых "доллар за ведро"! (с) Это не я, это не дословная цитата из "Хай энд ревью".  |
|
|
|
vizzy: Ладно... Все как всегда остались при своем мнении. Мое мнение - конденсаторов в цепи сигнала быть не должно! А их нелинейности связаны с вполне обычными явлениями - диэлектрической абсорбцией и собственными паразитными реактивностями обкладок. Ну просто чудеса какие-то узнаю об электронике! Это что за диэлектрическая абсорбция такая в кондерах завелась? В советское время об этой заразе не слышал. И, кстати, все высококачественные студийные усилители имели тогда тучу конденсаторов. Не думаю, что сейчас в них конденсаторы изъяли и сдали на цветмет. А "паразитные реактивности обкладок" чего вдруг стали мешать? Уж их-то легко и учесть, и избежать их влияния. Мудрёж, да и только! Ведь есть измерительные приборы поточнее и почувствительнее ушей с макаронами. Например, анализатор спектра. Он что, показывает расширение спектра от абсорбции в конденсаторе? А реактивности элементов к нелинейным эффектам вообще отношения не имеют.
Если говорить вообще об устранении нелинейности в электронных компонентах, то надо начать с обычных электрических контактов, которые при использовании разнородных материалов принципиально обладают нелинейной ВАХ. Но эти эффекты настолько малого порядка, что практического значения в большинстве случаев не имеют. А иначе пришлось бы все изделия делать из одного материала, например, из золота.
----------------
Мнение у каждого конечно может остаться своим, но чтобы оно было воспринято, желательно его аргументировать. |
|
|
|
Эй! Давайте вы не будете ссорится, а то кто будет отвечать на мои дурацкие вопросы, если все обидятся и уйдут из топика. Кстати, гитаристы не любят конденсаторы из-за склонности некоторых к микрофонному эффекту. |
|
|
|
Кстати, кто что думает про токовое управление динамиком? |
|
|
|
|