Свежие обсуждения
Компьютеры

УМ в КОМПе

1 16 18

Dron_Gus: Как я понял мне лучше делать корпус с ФИ?
А вот это вы определите при моделировании. Надо поэкспериментировать с частотой настройки фазоинвертора по минимальному выбросу неравномерности при различных объемах ящика, а не настраивать "в лоб" на резонансную частоту. Определяющим фактором у вас все-таки будет объем ящика.
Я боюсь, что с таким большим эквивалентным объемом (определяется гибкостью подвеса) при приемлемом (для наших квартир) объеме ящика у вас сильно зарежутся низкие частоты или будет подъем АЧХ (бубнежка) в районе 100 Гц. Похоже, по параметрам, что у вас "классический концертный" динамик, и для "домашней" АС (малого объема) вряд ли пригоден.
Если надо, могу узнать мнение специалиста -профессионала. Мой хороший приятель всю свою сознательную жизнь занимается конструированием и изготовлением "концертных" АС и усилителей (Я ему тоже иногда помогаю ). Вот его сайт http://chal.ru/

 

Zandy: Я боюсь, что с таким большим эквивалентным объемом (определяется гибкостью подвеса)

Можно ли его как либо снизить? Подвес "размягчить"?

Zandy: Если надо, могу узнать мнение специалиста -профессионала.

Если не сложно, был бы очень признателен - опыта у меня нет никакого и посоветоваться не с кем.

 

--

 

Dron_Gus. Поговорил. Ваш динамик - широкополосный, а не НЧ. Использовался для клубных киноустановок. Это "культовый" динамик для любителей Hifi не обремененных толстыми кошельками. Отличительная особенность - большое звуковое давление. Субъективно - громкий певучий звук. Для гитары - в самый раз. Хорош для ламповиков. Крутого баса не ждите, а он вам для гитары и не нужен. Акустическое оформление - ящик большого объема - около 100л, можно с фазоинвертором. Точнее сказать не мог - надо моделировать.

 

Zandy: Для гитары - в самый раз. Хорош для ламповиков. Крутого баса не ждите, а он вам для гитары и не нужен. Акустическое оформление - ящик большого объема - около 100л, можно с фазоинвертором. Точнее сказать не мог - надо моделировать.

Спасибо большое. Значит мои расчеты похожи на правду. Буду делать.

 

"Смещение на выходе может быть и гораздо выше, т.к. выход входного буфера подключен ко входу LM3886 без разделительного конденсатора, и следовательно постоянка на выходе первого многократно усилится LM-кой! Но по моему скромному мнению это всё - понты, навеянные хай-эндовским движением (здесь должна быть распальцовка) с их минимизацией количества разделительных конденсаторов и не имеющей кроме этого никакого логического объяснения."

Подниму тему, поскольку за несколько месяцев собрал два усилителя без конденсаторов в цепи сигнала(усилители постоянного тока), один для наушников, другой - мощник на LM3886 по схеме Lynx. Все-таки рекомендую сомневающимся попробовать собрать усилитель постоянного тока, послушать и сравнить с усилителем с разделительными конденсаторами. Разница огромна! Еще не дошел до сборки мультибитного ЦАПа в свой Пионер, поэтому там на выходе все еще болтается неполярный электролит Однако, емкость его достаточно велика и диапазон снизу он не сильно ограничивает. Вчера сравнивал заводской усилитель Denon PMA-915R(естесственно, не УПТ) и только что сделанный усилитель на LM3886. Когда начал слушать, понял, что вдруг появился бас, причем такой, какого раньше никогда не слышал - четкий, мощный, почти осязаемый. У Denonа бас, можно сказать, отсутствовал в принципе. Вообще, микросхемина показалась значительно приятней дискретного мощника. Не верю я, что мощник Denon менее линеен, чем LM3886, однако, есть все основания полагать, что все его положительные качества сводят на нет разделительные электролиты, которых там не меньше пяти. Двумя месяцами ранее пришел к тому же выводу после первого прослушивания нового усилителя для наушников на AD843 с буфером на BUF634T и все в общей ООС. Тогда очень сильно хотелось выкинуть подальше предыдущую конструкцию с входным пленочным и выходным электролитическим разделительными конденсаторами(к счастью, я его продал ). В общем, кто не верит - пусть проверит. Я для себя сделал вывод - конденсаторам в сигнале делать нечего.

 

"Всё относительно." (с) А.Энштейн

Конденсатор в цепи сигнала это всего лишь элемент RC фильтра ВЧ. Частота среза обратно пропорциональна емкости. При этом негативное воздействие на ЗЧ конденсатор может оказать только на ВЧ (зависит от типа и материала конденсатора). На НЧ конденсатор просто имеет сопротивление выше. Вывод: увеличивайте ёмкости конденсаторов. Это не только теория - это неоспоримый факт! В остальном - поможет психолог!

 

iLnur: "Всё относительно." (с) А.Энштейн
С этим не спорю.

iLnur: На НЧ конденсатор просто имеет сопротивление выше.
А также вносит фазовый сдвиг, что может быть важнее.

iLnur: Вывод: увеличивайте ёмкости конденсаторов.
Знаете, на какую частоту среза были расчитаны конденсаторы в том усилителе для наушников? 10 Гц, что уже ниже порога слышимости. И тем не менее...

iLnur: В остальном - поможет психолог!
Спорный вопрос.Понял это недавно. Психология ИМХО влияет в первое время. Через день, два, неделю прослушивания начинает вылезать то, что сначала было незаметно и психология тут влияет слабо. Яркий пример - "усыпляющий эффект", который, как выяснилось, был вызван ВЧ помехами с выхода проигрывателя компакт-дисков. Во время первого прослушивания усилителя на AD815 я уснул на середине диска(минут 25 прошло). После нескольких тестов с разными усилителями было точно установлено, что не усыпляют только усилители с ограниченным сверху диапазоном. При этом я заранее не знал о том, что помехи имеются и был абсолютно уверен в том, что собранный усилитель должен иметь идеальное звучание. Быстрые тесты ИМХО не показывают ничего. Должно пройти некоторое время, прежде чем все неидеальности станут очевидны. Опять же, нужно много чего прослушать, чтобы иметь полную картину.

А теперь задам самый главный вопрос. Если можно обойтись без конденсаторов, то зачем их ставить?

Вы ведь сами сказали
iLnur: При этом негативное воздействие на ЗЧ конденсатор может оказать только на ВЧ (зависит от типа и материала конденсатора).
Так не проще ли его убрать, чтобы влияния не было совсем?

 

Если убрать все конденсаторы, то будет невозможно построить усилитель
Бесспорно - надо стремиться к минимизации их количества.

 

Хорошая ветка, но слабо освещены вопросы использования бескислородной электролитической меди в соединительных проводах, и необходимость фазировки питания, т. е. положения вилки относительно розетки. Ну а на факт, что большая часть ФИ на частотах ниже 150 Гц имеет КНИ 8...15% внимания можно не обращать, это пренебрежимо малая величина, не то, что Фазовые Искажения Конденсатора. 2 и 3 полосные колонки эту фазу, правда, крутят, как хотят, но дело то в принципе.