|
|
|
|
|
Не буду рассусоливать с предисторией. В руках на время-цифровик. Дочка делала фотки с рамером порядка 100 к. Позавчера поснимал-все "весят" 1М с копейками. Докопался в меню до опции, где устанавливается размер кадра-там было на максимуме. Вопрос 1: можно ли и, если да, то как уменьшить обьём уже сделанных "тяжеловесов". Вопрос 2: может кто не поскупиться насчёт совета об оптимальном размере снимка? С уважением Сергей. P.s. Делал снимки, чтобы часть представить здесь,но такой размер-неуважение к возможным ограничениям у некоторых уважаемых членов форума. |
|
|
|
Хранить лучше ничего не меняя (т.е. с макс. качеством), т.к. если потом захотите распечатать может не понравиться качество на бумаге. Чтобы куда-либо вылажить можно уменьшить Photoshop'ом. До каких размеров - решать Вам. Выставите маштаб в Фотошопе на 100% и постепенно уменьшайте размеры картинки.(Image->Image size). (Лучше уменьшать с откаткой. Т.е. уменьшили например до 80% и решили уменьшить еще - то делаете undo и уменьшаете уже до 60% например. Так потеря качества будет меньше, чем при многократном уменьшении). Далее File->Save for a Web. Выбираете желаемое качество и тут же видите результат. Для всяких чертежей, текстов и тому подобных ч.б. данных советую применять gif с малым количеством цветов - сжатие и качество будут лучше чем у jpeg. Вроде все. |
|
|
|
у меня похожая проблема, фотографирую чем придётся, работаю на разных машинах , фотошопа нет не на одной из них но есть асидисиха. от фотографии далёк, но необходимость жать снимки назрела, в основном связаная с данным форумом, жму вот в асидиси на ощупь, толком не понимая что делаю, результаты этого ...... даже не знаю как назвать..... вы наверняка наблюдали, (фото в профиле например, и запарка с фото в соседней ветке)  фотографом становится у меня нет надобности, да и душа не лежит. просто чтоб они сдесь нормально прикреплялись и вам глаза не резало, дайте руководство к действию. или может как Юха делать? |
|
|
|
Мне хватает и ACDSee 32. Если смотреть кадр "большими глазами" и File - Save as... , то в Options появляется линейка с процентами - очень эффективный компрессор! Всегда нужно сохранять исходный файл и работать только с ним, ужимать несколько раз последовательно бессмысленно (Dron_Gus прав). |
|
|
|
Сейчас я все делаю в Фотошопе (3-м). Уменьшаю размер изображения и при сохранении выбираю нужное качество. Изменяя качество, можно получить разный размер конечного файла. Чем больше размеры картинки, тем меньшее качество можно поставить.
Я согласен с Dron_Gus, если уменьшаете, то сразу до нужного масштаба. И GIF использовать для рисованных (с резкими переходами) изображений, а JPEG - для изображений с плавным переходом (фото). Для соскнированной документации (текст, графика(и)) лучше всего подходит DjVu. P.S. А вообще я собираюсь сделать простенькую программу для пакетного редактирования JPEG фотографий. Открыл первую, выбрал для нее размер, качество и т.д., выбрал нужный список файлов и вперед. Также в планах - сделать там автовыбор качества. |
|
|
|
А я пользуюсь своим DxViev  ! И сохраняю в JPEG2000 так как в отличие от JPEG Качество картинки падает ненамного, а размер сокращается прилично. |
|
|
|
Сергей К: P.S. А вообще я собираюсь сделать простенькую программу для пакетного редактирования JPEG фотографий. Открыл первую, выбрал для нее размер, качество и т.д., выбрал нужный список файлов и вперед. Также в планах - сделать там автовыбор качества. Частично можно реализовать с помошью Photoshop (в 7.0 точно есть). В нем есть возможность записи и последующего воспроизведения необходимых действий. Я так обрабатыва отфотографированные схемы - много времени экономит - 1 клик и пара секунд ожидания на каждую фотографию. |
|
|
|
Принцип изменения "объёма" JPG-снимка по моему прост: задается "разрешение" (72-75 dpi), его линейный размер в пикселях и коэффицент JPG-сжатия.
1. "Разрешение" 72-75 dpi - это реальный вариант количества точек на дюйм для просмотра на большинстве мониторов. Выше задавать бесполезно.
2. Линейный размер. 320, 640 пикселей по большей стороне . Больше не стоит. Не все еще обзавелись девятнадцатидюймовыми (и выше ) мониторами.
3. коэффицент JPG-сжатия. Тут чуть сложнее, но не намного. Лучший вариант просмотра перед применением коэффицента - File->Save for a File в Фотошопе. Визуально оценивается качество ДО и ПОСЛЕ. Об этом говорил Dron_Gus. Применение фотошоповских "экшенов" (запись- воспроизведение) - однотипной последовательности действий оправдывает себя лишь при ОЧЕНЬ большом объёме обработки ОЧЕНЬ однотипного материала.
Далее некоторые тонкости: применять шарпенинг (повышение резкости) лучше после всех преобразований, но до File->Save for a Web. Естественно, лучшим по качеству снимком (преобразованым для Web) будет тот, который снимался в благоприятных световых условиях , с максимально возможным качеством для данной камеры.
Это моё мнение.
|
|
|
|
Да, промежуточный шарп лучше делать, так как не только jpeg, но и интерполяция вид фотки портят...
Я вот, все не соберусь проверить, наверно ресайз на степень двойки (т.е. деление стороны пополам) - должен лучше выглядеть, чем при делении на призвольное число ... |
|
|
|
Есть еще самый быстрый открывай в обычном ХР Paint и сохраняй в Жипеге,сожмет примерно в 4 раза (качество правда увы),но операция займет 60 сек. |
|
|
|
|