Фриварь
Немного оффтопа по теме: 
"Уважаемые господа, я безмерно рад Вашему предложению купить Ваш
программный продукт всего за 399USD. Но имея два в/о в том числе одно
финансовое, я счел экономически более целесообразным использовать кряк к
Вашей программе потратив на его поиски примерно 15 минут (25 US центов
по ценам ситилайна). Таким образом мною было сэкономлено для семейного
бюджета, а, значит, и для бюджета страны (так как процветание страны -
есть процветание каждого отдельного ее гражданина) 398,75 USD. Искренне
заверяю Вас, что в преддверии Рождества и дня святого Валентина найду
достойное применение этой сумме. Вместе с тем я искренне сожалею о том,
что Ваша, уважаемая мною фирма еще не смогла наладить Выпуск кряков к
своей продукции и в качестве жеста доброй воли посылаю Вам кряк к 19 релизу."
С точки зрения шутки юмора - смешно. 
С практической точки зрения - проще вместо вскрякивания воспользоваться фриварным аналогом программы. А дальше как в анекдоте - задача сведена к предыдущей. http://www.vysokovskiy.ru/s.php/7671.htm
Вчера узнал потрясающую вещь: оффлайновая, платная версия "Лингво" - говорящая. В онлайновой версии этой функции нету. Мое имхо: нету - и фиг с ней!
Num Lock: узнал потрясающую вещь: ....: нету - и фиг с ней!
Оригинально! Нет слов!
Num_Lock, а зачем Вам лицензионные версии, Вы же всё равно их не покупаете?
Мне они не нужны. Даже если мне лицензионное "Лингво" подарят - и чего я с ним в лынухе буду делать? судя по отзывам в лингвовском форуме, с wine он не дружит, нужен Crossover Office - игрушка за 40 у.е. (дороже, чем "mustdie XP krivoy starter edition"). Хотя был бы лишний повод ReactOS попробовать.
Насчет "не нужен интернет". При наличии телефона с "легким шагом" и "оперой мини" переводить с помощью онлайновой версии можно, находясь за любым компом, независимо от того, подключен ли он к интернету.
Вот что меня в "Лингво" порадовало, это то, что он словарь, а не переводчик. Потому что переводчик должен быть человеком. После автоматического перевода текст все равно надо править, за исключением случаев, когда перевод делается для себя. Раньше я юзал онлайновый же "Промт" (и WAPовый тоже). Узнав про "Лингво", я понял, насколько неуклюж "Промт" в качестве словаря.
Правда, к услугам онлайнового "Промта" я все же иногда прибегаю. Когда текст на немецком (напр. www.jogis-roehrenbude.de ), потому что самостоятельно с немецкого я перевожу очень плохо.
Num Lock: неуклюж "Промт" в качестве словаря
А у "Промт"-а тоже есть словарь - я его покупал и отослал... в Америку! Причём, товарищ в Америке попросил прислать ему ОБЯЗАТЕЛЬНО лицензионную версию! Что делать - пришлось.. 
Странные люди эти "американцы"... Когда я у другого товарища спросил, зачем они так боятся нелицензионных версий продукта - он мне ответил, а в таком случае я не смогу рассчитывать на "поддержу с сайта производителя". Когда я спросил, а на фига тебе поддержка - бери и пользуйся.. Он мне: "Как? А если что-нибудь случится, а если что-то будет непонятно? Не все же такие умные как вы...!?"
Теперь ясно, чего "они" боятся? Вот так!
Кстати, у "Промта" через WAP доступен только словарь, но что это за словарь? После срванения с WAPовым же "Лингво" становится понятно, что у "Промта" словарь игрушечный. WAPовый, во всяком случае.
Кстати, поддержка с сайта производителя - далеко не аргумент. Уж кто-кто, а лынухсоид без нее как-нибудь обойдется. Иногда производители дистрибутивов лынуха такую поддержку оказывают, но платно. Это имхо для тех, кому в лом самому разбираться (по сайтам, книгам).
Недавно на одном форуме прочитал, как GIMP обозвали "пародией на фотошоп". Ну и ну! Я, конечно, не проф. фотохудожник, но пока в GIMPе ничего "пародийного" не обнаружил. Я в нем с фоток и фон убирал ("петлей" и "волшебной палкой"), и пятна (размытым выделением, потом таскал "хорошие" куски на место "плохих"), и рамки для фоток делал, и художественные надписи с помощью макросов Script-fu. И все получалось.