Фриварь

У меня стоит Линукс как вторая ОС, правда пользуюсь редко. Если играть в игру XBill, то не сложней, чем в форточках, а вот чтобы настроить принтер мы с другом, который большой спец по Юниксам и в то время работал над суперкомпьютерами для управления АЭС, ФАПСИ, РАН и т.п., мы просидели часа два. А сколько бы это делала секретарша ??? Есть ещё программы, де-факто являющиеся стандартами в какой либо области - PCAD, AutoCAD и т.п. А Си Вы зря боитесь, основное отличие от Паскаля это отсутствие строгостей при работе с типами, надо самому следить, ну и синтаксис другой, а идеология та же. У вас есть любительский позывной ??? А время учить морзянку (для 4 категории правда теперь не нужно) и сдавать экзамены, получать разрешение на постройку радиостанции ??? И всё это ради того, чтобы убедиться, что придуманная (спаянная по схеме из журнала или сети) схема работоспособна !!! Для меня лично официальное радиолюбительство скучно из за всего официоза. Нет бы выделили диапазон для любительских "форумов в прямом эфире", я бы сразу присоединился, а 20 секундные QSO мне совсем не интересны.

Странно, я разные принтеры настраивал, и нормально. Может у Вас линукс старый? Судя по наличию игры XBill, это так (в новых её не видел). В новых есть KDE Print, запустил "мастер", и дальше почти как в мастдае.
С "де-факто" не все так гладко, но DOC понимается Опен офисом, а разводилки плат фриварные есть, для совместимости разных CADов существует стандарт DXF, а уж растровые картинки вообще везде одинаковые.
Визуальное программирование, так же, как автоматическое создание HTML-файлов (пусть даже фриварными генераторами, такими, как Mozilla Composer), я не признаю. Хотя средства визуального программирования тоже есть фриварные. Визуальное программирование (разумеется, имхо) портит человека в еще большей степени, чем Паскаль.
Я знаю, что Си мало отличается от Паскаля, дело не в этом, а в том, что когда знаешь Паскаль, то в лом изучать даже эти отличия.
Проблему секретарш Вы тоже подняли совершенно справедливо. Я лично думаю, что освоить линукс может при желании и женщина (я противник дискриминации вообще и по полам в частности). Вопрос в другом - а не будет ли ей в лом.. Я даже не представляю, что буду делать, когда женюсь, и жена тоже захочет пользоваться компом. Может, и научу её пользоваться линуксом, а если ей будет в лом? Придется предоставить ей отдельный комп, и пусть ставит на него что хочет.. И ходить буду мимо этого компа зажмурившись.
Для общения, а не 20-секундных "QSO", есть диапазон Си-Би и 433 МГц, там порядок регистрации проще, но станция должна быть фабричного изготовления и сертифицированная. Любительского позывного у меня нету, но я и не вещаю. На Си-Би и 433 МГц тоже пока не заморачивался. Если заморочусь, то зарегистрирую все по-нормальному.

Да, это было года 4 назад и Линукс был соответствующий. На счёт "де-факто" - вы же не принесёте на производство файл с платой, целиком подготовленный в линуксе - там его просто не примут. А при мелкосерийном производстве доход не позволяет приобрести лицензионный PCAD, особенно для домашних работ. То же и с программированием, чтобы твоя программа была востребованна, они должна работать на той платформе, которая есть у заказчика. Вы только не подумайте, что я против линукса, я его очень уважаю, но у каждой вещи есть разумное применение, и пока фактическим стандартом в настольных компьютерах являются форточки, основную работу все будут вести на них. Кстати, в последнее время даже закоренелые Юникс администраторы на своей рабочей станции используют винды, хотя ещё несколько лет назад в их среде это считалось большим позором. P.S. Я вообще мечтаю, что наша страна встанет на ноги и у нас будет не только свой замечательный софт, но и своё железо, превосходящее Интеловское. Но объективно понимаю, что в обозримом будующем этого, к сожалению, не будет. Все наши передовые разработки в области процессоров тот же Интел и скупил и сейчас эти люди работают на него.

Кстати, а мастерские по изготовлению плат в растровом формате рисунки принимают? Если я нарисую плату в любой фриварной разводилке, преобразую в растр, и укажу, сколько точек на дюйм? Или же в PostScript, PDF?
Я не для себя, я все навесным монтажом, но многие больше любят печатки, да и я попробовать хочу.
Чтобы программа заработала на той платформе, которая есть у заказчика, надо её сделать под дос. Она пойдет и в досе, и в виндоусе, и в линуксе под dosemu. Но это несерьёзно, так что упомяну ещё раз, что компилятор GCC может генерить программы под ту платформу, под которую нужно, причем можно на одной платформе генерить программы для другой (вроде бы).
А администраторы часто держат мастдай на рабочей станции, и из него телнетом управляют установленной на сервере "фрюшей" или линуксом.
Что касается отечественных процессоров, то процессор "Эльбрус" вроде бы изначально заточен под *nix-подобные операционные системы. Я бы тоже хотел, чтобы этот процессор и "мамки" для него продавались на Савёловском рынке. Увы и ах..

Num Lock: Кстати, а в мастерские по изготовлению плат в растровом формате рисунки принимают?

Принимают даже на миллиметровке. Только при этом вы заплатите за настоящую разводку, будете ездить в контору каждый день, контролируя вашу работу и все равно не будете застрахованы от ошибок. Это - очень низкий уровень.
Для нормального проекта нужна система сквозного проектирования, начиная с прорисовки принципиальной схемы.

На миллиметровке понятно, непонятно, почему растровый рисунок платы они будут заново переразводить? Чтобы больше содрать? Я ведь могу взять этот растровый рисунок и сам с него фотошаблон сделать или отЛУТить. Они ведь по любому будут из файла фотошаблон делать, а если я его за них сделаю - не примут?

Фотошаблон делается на специальном фотоплоттере. Для управления им нужна специальная технологическая программа в формате Gerber. Это векторный формат. Если вам удастся преобразовать свой файл в формат, который понимает фотоплоттер, имеющийся у производителя то, бога ради. Но, думаю, что не удастся. Даже к этому формату у разных контор разные требования (технологическое оборудование у всех разное и настройка тоже разная). Не забудьте, также сделать файл для сверления отверстий для того оборудования, которым пользуется производитель. Это я шучу.

Лучше поищите под линукс какую-нибудь нормальную программу САПР для п/п, формат выходных файлов которой понимает производитель. Даже, если не понимает, обычно конвертер в Gerber есть у всех нормальных программ. Правда я что-то сомневаюсь, что такая программа (если существует, конечно) даже под линукс будет фриварная.

Хорошо, а если я делаю плату невысокой плотности, и принесу в мастерскую готовый фотошаблон на прозрачке, тоже не примут?
И потом, есть фриварная версия Eagle, и под линукс тоже, и что, ее формат ни в одной мастерской не примут?
Для радиолюбителя фриварная версия Eagle в самый раз, ибо только для некоммерческого использования.
Есть ещё некая gEDA, но она, оказывается, платы не генерит, только схемы рисует.
Ага, щас глянул повнимательнее, Eagle ещё и Gerber генерит, так что всё ок. Так что если заморочусь вместо навесного монтажа платы делать, уже знаю, чем..
http://www.cadsoftusa.com/
http://www.geda.seul.org/

"Для общения, а не 20-секундных "QSO", есть диапазон Си-Би и 433 МГц" - а Вы когда последний раз СВ слушали. Там остались уже только психи (не по жизни психи, а конкретно больные люди) и таксисты. Тоже ждёт и любой диапазон, где можно работать на готовой аппаратуре без больших проблем с регистрацией. Кстати о психах - у них даже сайт свой был. Ключевое слово для Яндекся - "радиоговнители", точный адрес разумеется не помню, кому интересно тот найдёт. Все радиолюбители оттуда сбежали лет 7 назад. Вот то, что вытворяют эти деятели, даже при наличии у них лицензии, действительно не хорошо.

Думаю, что у "говнителей" разрешений нет. Я, кстати, про них когда-то статью читал в газете - ужас! Думаю, что бывшие пользователи Си-Би переехали на 433 МГц, ибо там процедура регистрации ещё проще. Но в этой ветке это оффтоп.