|
|
|
|
|
Помню эту формулу, там, кажись, какой-то глюк получается, то ли когда число отрицательное, то ли когда меньше единицы, не помню, в общем.
Да, break появился ещё в 5.5 (в меню имеется пункт "Break/Watch, который в одной программе-пародии перевели как "разбить часы").
Жаль, книга тов. Фаронова заточена не под ныне фриварную 5.5, а под 7.0. Но всё равно я много из неё почерпнул. |
|
|
|
case и в Си есть, swith называется 
Глюк с экспонентой и логарифмом при возведении в степень получается из-за того, что нельзя взять логарифм от отрицательного числа. Тоесть возводить в любую степень (в том числе и отрицательную) можно лишь положительные числа.
Пункт "Break/Watch" не имеет никакого отношения к операторам break и сontinue. |
|
|
|
Да, значит, я не такой уж продвинутый пользователь паскаля, ибо этими операторами ни разу пользоваться не приходилось (и не придётся, раз в 5.5 их нету). А вот Break/Watch использовал - говоришь, за какой переменной следить, и он показывает её текущее значение.
Когда-то я делал на паскале универсальную возводилку в степень, которая определяла знак числа, и дальше, в зависимости от него, применяла наиболее подходящий алгоритм. Забыл уже как. |
|
|
|
break и continue изначально были в Си, а потом их и в Паскаль добавили, очень удобно, иногда. |
|
|
|
SAK: возведение X в степень Y => exp(y*ln(x))
Я поначалу тоже выводил эту формулу. А потом нашел pow(x,y) и power(x,y) в Си и Паскале соответственно. Хотя это и не так удобно, как в Бэйсике x^y SAK: различия между ними не такие большие как говорят
Полностью согласен. А я и Си и Паскаль изучал на 95% из встроенного help'а и лиш 5% (и то в последние годы) с применением google/yandex. В других программах я не встречал таких хороших и понятных help'ов, с учетом того, что с английским у меня достаточно туго. Num Lock: Да, что касается бейсика, есть такой японский UBASIC
А вот у нас на лабораторных по автоматизации мы работаем в QBASICе, так там даже прокрутки вертикальной нету (надо LIST использовать)... наверное, чтобы не перегружать старенькие PIII-800MHz (128Mb ОЗУ) своими расчетами Num Lock: А отладчик это чего, когда watch, т.е. следишь за переменной, чего с ней делается?
А я вот постоянно использую. И в результате, на лабораторных по САПРу (основы Си там изучаем) очень не хватает этой возможности в Visual Developer Studio, как и helpa (там только по фортрану) |
|
|
|
А в каком таком паскале Вы power(x,y) или pow(x,y) нашли? У меня даже в версии 7.1 нету такого. |
|
|
|
2Арс: я вот тоже ни разу такого не видел ни в одном паскале. Проще самому такую примочку написать, и загнать в отдельный TPU-модуль.
2Сергей К: существует также весьма продвинутая, несмотря на то, что датируется 1986 годом, версия бейсика - Locomotive Basic. Она работает в среде GEM - когда-то коммерческой, ныне фриварной и GNUтой. Сам Locomotive Basic тоже когда-то был коммерческим, ныне фриварный, но без исходников. Скачать GEM вместе с Locomotive Basic можно на http://gem.shaneland.co.uk/
Да, существуют также замечательные фриварные версии Лого, Форта, Фортрана. Я юзал 32-разрядный фортран G77 для доса. |
|
|
|
Арс: А в каком таком паскале Вы power(x,y) или pow(x,y) нашли?
Я хотел сказать... в дельфях
Delphi help:
function Power(const Base, Exponent: Extended): Extended; Num Lock: 2Сергей К: существует также весьма продвинутая... версия бейсика - Locomotive Basic
У меня на диске еть подборкаи з 10 разных Бэйсиков. А в универе используют свое....и заставляют Фортаран изучать, т.к. это "самый лучший язык для инженера" |
|
|
|
Фортран хорош тем, что вроде бы абсолютно стандартизирован, т.е. программа, написанная для одного компилятора, гарантированно компильнётся на любом другом. В том числе на вышеупомянутом G77 (это такая штука, которая автоматически переводит программу на фортране на си, а затем прогоняет через GCC, и всё под досом - вещь!). |
|
|
|
Сергей К: А потом нашел pow(x,y) и power(x,y) в Си и Паскале
Да, есть такие функции в Delphi и Freepascal, но реализуются они опять же через экспоненту и логарифм, только перед этим проверяются некоторые особые случаи. Достаточно в исходники посмотреть. |
|
|
|
|