Свежие обсуждения
Компьютеры

Бесплатный антивирус Касперского

1 2 6

Те, у кого тормозит каспер и не тормозит, называйте, пожалуйста, и ОС. Так как врод он только на ХР сильно тормозит, на ВИН 98 вроде не тормозил.

 

Вин XP проф. - стоит.
Касперсий тормозит

 

Win XP Pro, мать ABIT NF7, AMD Athlon(tm) XP 2200+, 512МБ ОЗУ, NVIDIA GeForse FX 5500. Касперский Personal Pro 5.0.388. с избыточными базами и настройками на всю катушку. Увеличилось время загрузки. Пока он там всё перелопатит... Но мне не в тягость лишних секунд двадцать в носу поковыряться. Но один из главных факторов - он мне понятен. И, мне думается, ести антивирусник черезчур лихо перекапывает систему и иже, то возможно это просто картинка с ползущей полоской(процентами). Как-то не верится, что при конкретных "железных" показателях, можно в разы(порядки?) ускорить время сканирования и при этом ещё выиграть в качестве. Это мои дилетантские мысли.

 

А подсунуть ему в каком-нибудь массиве фрагмент тела известного вируса и посмотреть, увидит или нет.

 

Тормознутость Касперского не зависит от ОС. После версии 3.5 они сменили движок антивиря - новый оказался очень медленный, народ взвыл и начался массовый отказ от AVK.
Но если комп сильно мощный, наверное, можно и Каспера заюзать.

 

Я защищаюсь DrWEBом, вот скачал новую версию и заметил тормоза, когда идет копирование (обращение) к архивам, т.к. он распаковывает их в ОЗУ и проверяет. С небольшими все нормально, но если попадется дистрибутив программы или CD-диск в архиве.... это все...растет файл подкачки....дальше сами знаете
Со старой верией (4.32) такого не было.

 

Сергей К: тормоза, когда идет копирование (обращение) к архивам
А оно Вам надо? Я имею в виду проверку архивов. Все равно перед их использованием Вы же распаковываете их на винт (даже когда файл открывается из окна архиватора, происходит извлечение его во временную папку), вот тогда DrWeb им и займется. Зачем делать одну работу два раза? У меня отключена даже проверка съемных носителей (цэдэ, флэш и т.д.), принцип тот же - при запуске, вирь будет пытаться скопироваться в систему, ну и... далее по тексту.
Если есть особые причины сомневаться в благонодежности файла/носителя, можно принудительно натравить на него сканер (через контекстное меню).
PS В подобном классе програм,тоже отдаю предпочтение DrWeb-у.

 

У меня DrWeb4.33, вроде особо не замечаю тормозов при обращении к архивам. В крайнем случае можно отключить проверку архивных файлов. А если попадется вирус в архиве, то веб его найдет при распаковке.

 

Вообще, касперского я считаю лучшим антивирусом. ДрВеб с современными базами тормозит куда хуже. Единственный недостаток "каспера" - обновление баз путем замены, а не добавления. Приходится качать очень большой объем, за неделю - до 2 Мб. (у Данилова - десятки килобайт).
Но вот Данилов непонятно что и когда проверяет - иногда за полчаса набегает до 30000 проверенных файлов, а иногда - всего 5-10. И как ни крути настройки - результат предсказать не удается.
И по надежности - Касперский меня ни разу не подводил, а с ДрВебом было...

 

AN1440: Касперский меня ни разу не подводил, а с ДрВебом было...
Найдется масса людей, способных привести пример прямо противоположного содержания. Вопрос выбора между двумя этими продуктами, давно уже перешел из области практической в "религиозную". Давайте не будем начинать здесь очередную holy war.