|
|
|
|
|
Приобрел несколько лет назад Samsung 710T (16мс). Характеристики уже забыл, но у меня он не вызывает никаких отрицательных эмоций. Работает отлично. Подключен сейчас через аналоговый интерфейс, но искажений я ниразу не замечал (на выставках часто видел размытие и "сетку"). 16мс мне вполне достаточно. Инерционность матрицы можно заметить лиш быстро перемещая текст (скролинг) или быстрое перемещение по экрану очень контрастного изображения. В общем в повседневной жизни инерцеонности не заметно.
Что касается дисплеев с более низким временем отклика - у них хуже цветопередача. Не очень давно я зашел в супермаркет и там на витрине стояли мониторы одной фирмы, одной диаонали, но с разным временем отклика. На всех была одна картинка. Вот тут очень сильно бросается разница в цветопередаче. У 2мс она была похожа на 256 цветное изображение, хотя если смотреть на него отдельно, то вроди и нормальная картинка, но все же на плавных переходах (градиентах) заметны ступеньки.
Между 2мс, 4мс и 8мс разница в цветопередаче была ощутимо заметна. между 8мс и 12мс почти не заметна. 16мс стоял в другом конце зала и сравнить с 12ми не было возможности.
Что касается яркости и контрастности - у меня было основное требование - равномерность подстветки и черный цвет д.б. черным а не серебристым. Сейчас у меня яркость стоит на 37%.
Что касается интерфейсов... для себя я пока не вижу ощутимых преимуществ цифрового интерфейса. Возможно он будет спасением, при работе с некачественной видеокартой, в результате чего изображение смазывается и есть наводки (последнее больше к кабелю, у меня "токний" кабель).
Также иногда бывает полезная функция поворота дисплея на 90 градусов (т.е. альбом - книга), правда я пользуюсь этим очень редко.
По поводу диагоналей. У 17" и 19" ТФТ количество пикселей одинаковое (т.е. 1280х1024), у последних больше размер пикселя, но к этому очень быстро привыкаеш. Большая диагональ дает возможность дальше отодвинуть монитор. |
|
|
|
У меня дома LG1950T 12ms.
Доволен. Подключен по цыфровому интерфейсу. Но и по аналоговому подключал -- разницы не заметил. Из маленьких недостатков -- при слишком динамичном изменении картинки немного заметно подтормаживание матрицы(тянучки). Заметны градации цвета, хотя и еле различимые (все-же реально у ЖКИ 24 а не 32 милиона цветов или чего там). Также чуть заметна неравномерность засветки при монотонном цвете(у краев экрана). Битых пикселей не обнаружено. Цветопередача отличная(окромя вышесказаного о градациях).
Тоже рекомендую сразу брать 19 дюймов а не 17.
А как узнать, какая матрица применена у монитора? |
|
|
|
Спасибо всем за ответы. Сравнил разные стандарты безопасности. ТСО99 по сравнению с ТСО95 среди прочего запрещает применение тяжелых металлов и другой гадости. ТСО03 ужесточает требования к картинке (разрешение, яркость…), но вот что интересно: монитор с ТСО99 имеет эти параметры намного лучше, чем минимальные требования ТСО03. Получается, что дурят нашего брата, объявляя в прайсах нереальные параметры или фирмы не хотят тестировать (экономя деньги) на соответствие новому стандарту? Еще один вопрос: как визуально обнаружить битые пиксели ? Засветить экран чистым белым, уменьшить яркость до серого и внимательно искать цветные точки ? |
|
|
|
Кто-то правильно заметил говоря об LCD: "Монитор одинокого фотографа" 
А так - любой современный, приемлимый по баблу. |
|
|
|
lolo2: как визуально обнаружить битые пиксели
В NokiaTest последовательно заливаете экран черным, белым и основными цветами, и внимательно смотрите. PVA матрица, действительно, рулит. При нынешних ценах брать 17", стоит если уж совсем - край. У самого 193p+, брал именно эту модель, а не 970 или 971, во многом из-за дизайна. да и по отзывам - картинка на старой модели лучше.
|
|
|
|
2 ЮХа Я вот еще о чем подумал... У 193 и 970 самсунга (не в курсе, насчет 971) 20-битная матрица. Лично мне так и не удалось добиться на своем мониторе равномерного градиента, хотя некоторые утверждают, что побороли это с помощью неких хитрых настроек. Не знаю, насколько это критично при профессиональной работе с фото. |
|
|
|
Равномерный градиент серого? Определяли визуально? По "нокиа"-тесту? |
|
|
|
Еще раз пытался всмотреться в градиент... не вижу у себя ступенек, но отчетливо их видел на моделях ниже 8мс.
Мое мнение подтвердили и другие учасники в этом форуме. При реакции 16мс и ниже заметить "инерцеонность" в повседневной работе достаточно сложно.
Смотрел фильмы играл пару раз в динамичные игрушки (автогонки). Смазывания не заметно. P.S. Вот нашел спецификации своего - samsung 710T, яндекс, только у меня "ножка" немного другая.
....
хм... а я почему-то подумал, что у меня 16мс |
|
|
|
Почему я хочу сменить свой монитор?
Да потому что, чем темнее тем фиолетовее.
Время убило зелёный прожектор. 
|
|
|
|
Сергей К: но отчетливо их видел на моделях ниже 8мс
Тут дело, скорее всего, не в ограниченной разрядности матрицы, а в глюках овердрайва "разогнанных" PVA. Смотрел и в нокиа, и в фотошопе различные градиенты заливал - везде при плавном переходе цветов видна "зебра". Причем на разных цветах по-разному. Например, зеленый-желтый, идееально, а зеленый-красный, кошмар. На черно-белом тоже заметно.
Впрчем, для объективности, непохо было бы услышать и других владельцев подобных мониторов.
|
|
|
|
|