LCD – монитор: подбор параметров, стандарты, фирмы.

JAS: Ну, я хотел было привести изображение в соответствие с реальным ....., но побороть лень не удалось.
Ну. коое как поборол и видать как оно на 17, и как на 22..
(Поставил 22й, "ногой" на корпус 17го, дабы экраны были в одной плоскости..,
- семнашка на полу, чуть.. отклонена назад градусов на 10-15.)

(В полутьме..Без вспышки. (на большее мыльница не способна) >
Чисто для сравнения видимого)

Тут кто-то выдавал, что мон. лучше 4:3 и быть не может....
Ну разве что на монитрорах ниже 20",
А вот, начиная с 22 - Это два экрана 17"(4:3) верткально-вплотную > и получаем 22" (16:9) - примерно.

Думаю, что не стоило выкладывать снимки.
Проблема существует. Она называется "деньги".

Сейчас в последней Поп.механике читаю рекламку того Филипса - 21:9, 2560х1080р, 200 Гц, 1 мс отклик, дин.контр. 80000:1. Ых..
Всё, оффтоп завершил.

ЮХа: сами разбирайтесь. Мне не до сук!
Спасибо, добрый человек!

ЮХа: Думаю, что не стоило выкладывать снимки.
Знаешь ли.. Одно дело бубнить.." А нахрена мне..".Сравнивая "на слух",
другое дело увидеть в натуре..
И уж вряд ли кто скажет, что 4:3.., "другого и не надо"
(Файлик всего 22 кб, думаю не накладно)
Ну а деньги.. Это вторая проблема, хотя и первая

Хорошо! Пусть люди посмотрят виртуально.
И сопли пожуют.
Кризис закончится - куплю какой-нибудь монитор ...широкодюймовый.

Довольно полезная, в современном духе, статейка:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/25749
А вот цитата оттуда:
"Интересно, что широкоэкранные панели выгодны для производителей: при той же диагонали у них меньше площадь экрана, а значит, из одной заготовки можно нарезать больше матриц."
Кризис, однако .

Да тут просто "Площадь" как-то не корректно..
На равных площадях можно расместить разное кол. пикселей, а это и штатное разрешение,
и соответственно, что уместится. , пусть и меньшего размера, но больше (тфтл) ну и тд.
Муторно разбирать подробно

А поняли это, ещё до кризиса