|
|
|
|
|
Сергей К:
А я вот сегодня на "Цифромания 2007" присуствовал на разгоне 4х ядерного процессора Core Duo от Intel до 5 ГГц. А, Вы, можите назвать проблему для которой это нужно непременно? Или эксперимент ради эксперимента? |
|
|
|
Все куда-то спешат, и компьютеры тоже, забыли ,что ли, поговорку: "Тише едешь, дальше будешь". |
|
|
|
АК: "Тише едешь, дальше будешь".
хм.. от того места куда едеш... А в общем - Сергей сделал фоторепортаж. Спасибо ему за это. Деньги..деньги.. не все определяется деньгами, многое , но не все. К счастью. Не покривлю душой когда скажу - что многие, подавляющее большинство из нас,
радиолюбителей в той или иной степени,
получаем моральное удовольствие от того,
что что-то сделанное, выстраданное, воплощенное
собственными руками, заработает.
и очень часто мы не считаемся с затратами в этом случае а вот есть или нет смысла в этом эксперименте - покажет время.
и ,ИМНО, не "сегодня" об этом судить. |
|
|
|
Где-то читал, что разгон (разумеется, не экстремальный, с жидким азотом, а обычный) увеличивает производительность не более чем на 30 %, а такое увеличение производительности на глаз заметить трудно.
Были, правда, раньше исключения, типа пня-75, который разгонялся в два раза и не дох, но сейчас вроде такого нет.
Недавно встретил на каком-то сайте термин "андерклокинг", удивился, разве такое делают и зачем? Оказалось, человек решил бескулерную машину сделать.
Мне кажется, что объём ОЗУ в наши дни поважнее будет, чем тактовая частота. |
|
|
|
ПВГ: Или эксперимент ради эксперимента
А почему бы, и нет? Зачем люди в длинну прыгают? Экстремальный оверклокинг, это тоже, своего рода, спорт. Со своими рекордами, чемпионами, чемпионатами и пр. Некоторые люди сделали на этом карьеру. Спец: А оно надо? Выигрыш - с гулькин х... (IMHO), а затраты не в пример больше
Num Lock: увеличивает производительность не более чем на 30 %, а такое увеличение производительности на глаз заметить трудно
Не скажите. Возьмем, к примеру, интеловские "корки", на сегодня самые разгоняемые прцессоры.
E6320 1.8 ГГц - 4500р
E6850 3,0 ГГц - 8700р
Кэш одинаковый, разница только в частоте. 6320 легко гонится до трешки, даже на штатном охлаждении. На хорошем (~1000р) до 3,5 ГГц. Прирост 95%. Ну пусть, даже 50%. Заметить это очень легко. Кодирование видео в полтора раза быстрее, 3D-рендеринг, фотошоп, те же игрушки... И совершенно бесплатно. А на сэкономленные деньги можно той же памяти прикупить.
Здесь нет никакого "криминала". Процессоры делаются на "одном станке". Остальное маркетинг. [2АК] Тише едешь - позже будешь. 
|
|
|
|
Да я тоже не вижу в разгоне никакого криминала, у проца нет EULA, которое запрещало бы его разгонять, тут вопрос стоит исключительно в плоскости "а оно надо?". Надёжность ведь падает.
О том, что снова появились процы, которые можно разгонять в два раза, не знал. |
|
|
|
Num Lock: Надёжность ведь падает.
Надежность чего? Стабильность? Так на то и тесты. Не "прыгайте выше головы", и система будет абсолютно стабильна.
Или срок службы? Ну сократится он с десяти до семи лет... За это время процессор успеет морально устареть раза три.
Кто-нибудь сидит сейчас на десятилетнем проце?
|
|
|
|
Ну не знаю, я много раз видел машины с процами, скажем, на 400 МГц, которые используются до сих пор для задач, где большая производительность не нужна. Там процам, думаю, как раз лет по восемь будет.
Думаю, что разгон - это такое же хобби, как и любое другое, и какие-либо споры здесь бессмыслены: кто-то этим увлекается, кто-то нет.
Так же, как и экстремальным спортом занимаются тоже не все. |
|
|
|
За электропотребление забыли. Мне для дома не нужен процессор, который потребляет как холодильник или больше. С разгоном потребление резко растет. Allex: Кто-нибудь сидит сейчас на десятилетнем проце?
Пентиум III 500 МГц, вроде хватает для радиолюбительских задач, а вот памяти 256 МБ маловато, планирую увеличить. Этот проц попадает под категорию десятилетнего? Кстати, SDRAM планки какого объема самые большие бывают?
|
|
|
|
Ну кто ж спорит... Слесарю - слесарево.
Если хватает производительности, то ради бога. У меня тоже сервачёк собран на 667-ом селероне (с даунклокингом, кстати). Полностью пассивное охлаждение. Стоит себе, качает потихоньку по ночам.
Но ведь, есть задачи, где лишние гигагерцы ну никак не помешают. Так речь за то, что за те же деньги, можно получить производительность в полтора раза большую. Если она вам нужна. АК: Этот проц попадает под категорию десятилетнего
Если память не изменяет, десять лет назад только появились первые "пеньки", стомегагерцовые. |
|
|
|
|