Преимущества 2-ядерного процессора?
Чем 2-ядерный процессор лучше 1-ядерного?
Существенна ли будет разница при работе с 2D (PhotoShop) и 3D (умеренной сложности) графикой, при обработке звуковых файлов (NeroWaveEditor из NeroBurningRom), при создании клипов (домашнего видео) в программе уровня Movie Maker (штатная программа в Win-XP)?
Основное преимущество, когда один процессор загружен какой-то сложной задачей(например, перекодирование видео), на другом можно спокойно работать в других программах.
И следует учитывать -> в играх работает одно я...о, посему и проигрывают одноядным ;) (опять же - От игр)
Право, мож уже появились игры под двух яд.....ки х.з.
если ты собрался работать с видео, то на твоем месте я бы лучше позаботился о быстрых дисках и рейде1 вроде
когда один файл для быстроты пишется на 2 диска по кускам
своп винды надо будет перекинуть на такой рейд тоже
к тому же софт твой должен поддерживать многопроцессорность как и винда
домашняя версия держит только 1
djelektronik: домашняя версия держит только 1
Откуда это известно? На Тошибовских ноутбуках с двухядерниками стоит именно Home Edition.
Вот цитата из лицензионного соглашения на WIN XP HE:
"1.1 Установка и использование. Вы можете устанавливать, использовать, отображать и запускать только одну копию и осуществлять доступ только к одной копии ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ на КОМПЬЮТЕРЕ. В каждый момент времени ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ может использоваться не более чем на двух (2) процессорах на КОМПЬЮТЕРЕ одновременно, если в Сертификате подлинности не указано большее количество."
Ну это легко проверить. Во-первых, в Диспетчере устройств позиция Процессор -их должно быть два.
Во-вторых, в Диспетчере задач, во вкладке Быстродействие должно быть два окна "Загрузка процессора", в которых в реальном времени отражается график загрузки обоих процов. Они должны быть почти одинаковыми при правильной загрузке. Но это бывет не всегда. Вышла даже специальная утилита для выравнивания загрузки.
Выполнять одну задачу на одном проце, а другую - на другом по желанию юзера не получится, система это делает сама - хорошо или плохо - другой вопрос. Говорят, что есть такой софт, который разработан под двухядерники - я с таким пока не встречался...
С 2Д графикой и звуком справлялись ещё Р2. А вот с видео - помимо проца ещё столько параметров влияют, что однозначного ответа дать нельзя. На своем Корке 2 Дуо 2,4 ГГЦ разрезать фильм на 2 части в Moviemacker мне потребовалось 1,5 часа...Хотя я только чертил схему в Splan паралелльно этому процессу... Наверное такая скорость задавалась тупостью видеоредактора...
у мс понятия попутались
ядра и проц не одно и тоже
так что на домашней двухядерный тоже будет работать
слабое место в нынешних машинах - дисковая подсистема
виндовый своп обязательно надо выносить на отдельный раздел быстрого диска
Игры под многоядерные процы давно существуют. Тот же Quake4. В графических и видео редакторах как будет не знаю, вот Протеус без тормозов симулирует. MPLAB тот прямо летает. Даже если прога не поддерживает многоядерность, выгода все равно будет. Смотрел в диспетчере задач, когда видео пишу с тв карты, симуляторы гоняю, одно ядро почти полностью загружено, другое на четверть. При этом броузер не тормозит, если в это время по инету шарю. И это при том, что каспер в это время диски прочесывает. Вот насчет raid не знаю, чет у меня вроде рейд0 быстрее пишет чем рейд1. Ну эт имхо, проверял только во время записи видео. При рейд1 две ошибки за час, с рейд0 ни одной.
практически все современные программы звуко/видео монтажа прекрасно потдерживают 2/3/4... ядерность - поскольку в них наилучшим образом распаралеливаются потоки. Даже офисные пакеты умеют использовать два ядра.
Спасибо. Понял, что два ядра во всяком случае не хуже одного 
.