|
|
|
|
|
я не согласен!! для чего нужен фаер? дабы предотвратить... авз не может быть +что-то, вы прописывали его в автозагрузку? систему тормозит процесс с непомерным аппетитом, нафиг такие! насчет линукса и др. GNU проектов: каждому свое. я работаю в лине, и некоторые вещи винде и не снились. каждый пользуется софтом который ему подходит. это как: я курю ротманс, а что курите вы? у меня друг админ, у него машина на маке, сервак на BSD, юзеры на винде. |
|
|
|
WWNN: Какими ещё антивирусными программами Вы пользовались, как тестировали, на скольких компьютерах, на скольких системах? Касперский хорош,но тормозит систему. Это дома почти у всех хорошие компы,которые могут себе позволить такую загрузку,а на работе у большинства слабые конфигурации (по крайней мере на моей),пользоваться Касперычем себе дороже. К ноду отношусь параллельно,не скажу,что он плох,тем более,что во многих организациях,в которых мне довелось побывать предпочитают его,но... ну не нравиться он мне и всё тут!  Как-то и панду ставил,сначала нравилась,но её файрвол сильно мешал,пришлось отказаться. От Нортона осталось только одно мнение - хрень какая-то! Доктор вэб тоже особого впечатления не произвёл. Исходя из вышеперечисленного,Аваст выбрал,как самое оптимальное решение:неприхотлив и достаточно неплох. А все вирусы ни один антивирь всё равно не поймает. |
|
|
|
Sandboxie - позволят проксировать обращения к диску и реестру для программ. Т.е. программа запускается как-бы в песочнице, и что бы она ни пыталась писать на диск - навредить не получится. Очень полезно для работы браузера (особенно при поиске всяких таблеток), и для тестирования нового софта.
Механизм работы примерно таков: На диске создается специальная папка. Когда программа запускается под контролем Sandboxie, то все запросы на чтение и запись проходят через неё. Если программа хочет открыть файл или реестр на чтение, то Sb делает это для нее и передает данные (т.е. программа даже не знает, что она в прокси-окружении). Если-же программа желает записать на диск что-либо, то всё перенаправляется в ту самую специалльную папку, и не затрагивает реальные данные. При повторной попытке чтения данные ей подсовываются уже из этой папки. Т.е. программа не теряет свою историю.
Песочниц можно создавать много, и в каждой можно запускать несколько программ (тогда им будет доступны данные друг-друга). Песочница со всеми изменениями стирается одним щелчком мыши.
В бесплатной версии отключена пара не особо критичных функций, и есть 5 секундное напоминание перед первым запуском. |
|
|
|
к тому же один из распространенных запросов http://nova.rambler.ru/search?set=www&words=%EF%EE%EC%EE%E3%E8%F2%E5+++%F3%E... "помогите удалить Касперского" . С другими антивирусами такой проблемы как правило не бывает. |
|
|
|
Kirill.G: Касперский хорош,но тормозит систему. Любая программа нуждается в настройке, согласитесь. В другой ветке я уже об этом писал, с Win98 и до сего времени(все выше упомянутые антивирусники,естественно,тестировались) пользуюсь KIS7, так как новые версии меня не устраивают, это МЕНЯ не устраивают, а говорить,какая ОС или прога супер,а другие - говно, ребята - это не серьёзно
|
|
|
|
Ответы. "Арнентинская игрушка"
- это вроде бы "Pakventure" с диска Chip 2004.04. Пишу не глядя. но вроде так. Avast.
В его очередной кривости убедился буквально на днях. Имеем: у знакомого подключенный к спутниковому Интернету компьютер, побитый вирусами.
Так вот, Avast, который там был установлен, со свежими базами ничего не видит в упор, а DrWeb с базами трёхмесячной давности и Nod с семимесячными базами всё обнаружили.
Такие Аваз нам не нужны, ...особенно по фамилии Горидзе (c) Жванецкий М, Райкин А.И.. Касперский.
Пользовался всеми версиями, начиная с третьей, кроме серверных редакций. За исключением четвёртой, ничто нигде не тормозит, начиная с конфигураций P3.
"Торможения" антивирусов - это обычно неоптимальная организация хранения данных. Т.е., причина в конкретном пользователе ПК. Варианты с устаревшим железом не рассматриваем. Что касается офисов, то для мониторинга достаточно одного мощного ПК в сетке. Так что, это тоже не проблема. DrWeb. Сканер работает замечательно, исключая глюки на больших архивах, монитор не очень, но мы ихним монитором и не пользуемся.
Nod уступает в скорости Касперскому, по сигнатурам уступает Касперскому и DrWeb, неплохая эвристика, просто хороший антивирус из десятки лучших - не совсем отстойных. vinv WWNN наверно для тебя лучший файер- брэндмауэр виндовс? Преданно использую Outpost - всё, что нужно, под одной оболочкой. Мне до лампочки на абсолютно любые деструктивные действия как on-line, так и off-line. Это не заслуга используемых мною программ, это заслуга самой организации работы. Так сказать, жёсткий немецкий порядок. rfc Sandboxie - позволят проксировать обращения к диску и реестру для программ. Т.е. программа запускается как-бы в песочнице, и что бы она ни пыталась писать на диск - навредить не получится. Очень полезно для работы браузера (особенно при поиске всяких таблеток), и для тестирования нового софта. Совершенно бесполезная программа. Поскольку, рядовые пользователи такой фигнёй не пользуются, а продвинутые применяют Виртуальные машины, типа VMWare (отлично), VirtualPC (хорошо), VirtualBox (фигня). На крайняк, отдельно установленная host система, но такое решение не спасёт от программной порчи содержимого жёсткого диска, поскольку современным программам пофиг на ограничения системы, они вполне могут работать с жёстким диском напрямую. Например, тот же Paragon. |
|
|
|
Кстати, тут недавно упоминалось о возможности некоторых программ, типа органайзеров Реестра, показывать то, что находится в автозагрузке. Для любопытных - ни одна известная мне подобная программа не отображает всего "загружаемого при старте системы", в отличие от встроенной в Windows утилиты HelpCtr.exe - "Сведения о системе", подпункт "Автоматически загружаемые программы". Где, например, среди очень длинного списка, можно встретить несколько сотен явно ненужных компонентов. |
|
|
|
Кстати, немногие знают, например, что шпионские программы от известных производителей "не ловятся" известными антивирусами по просьбам таких вот известных фирм. Например, от фирмы Sony. Их иногда можно попалить малоизвестными антивирусами или руками. Также, в разряд "вирусов" попадают некоторые абсолютно чистые генераторы ключей, тоже по "многочисленным просьбам трудящихся" из крупных фирм, например, Adobe, Microsoft. Как-то, из за ошибок в каких-то конфигурационных файлах с сервера вместо запрашиваемой страницы с тарифами от провайдера вернулась html страничка, где было "досье" на комп и ОС, имя пользователя, пароль в открытом виде. Забавно. |
|
|
|
Вы о msinfo32.exe? |
|
|
|
По опыту прошлой админской жизни:
Лучший антивирус - голова (которая понимает что можно тыкать а что нет).
Далее идёт Касперский, drweb - это классика. Нод32 - наиболее вменяемая им альтернатива, хорошо распространен.
Панда, а также все известные мне так называемые "бесплатные" антивирусы и файерволлы - кривой/тупой/глючной (нужое подчеркнуть) бред собачий - только впустую убил на них кучу времени (руководство хотело сэкономить).
Нортон - не знаю, не сталкивался. Аваст - как и писали выше, низкий процент обнаружения, ИМХО туда же в топку вслед за Пандой.
Outpost - оптимальный файерволл, но ещё лучше "аппаратная" железка. Дома: DrWeb, adsl-модем с настроенным аппаратным файерволлом. Браузер - Firefox плюс IE с баннерорезкой admuncher. Мне кажется, для безопасности кроме головы и бэкапов ничего больше и не надо. ---
P.S. Совсем забыл про Acronis (boot-cd для создания образов разделов, а также восстановления). На работе эта штука сэкономила массу времени. |
|
|
|
|