Какого производителя жёсткий диск покупать?
Gegi4: у ремонтников можно узнать... они по серийным номерам/кодам могут подсказать
Это и верно! У любого бренда имеются свои "гадкие утята", вот задача на них и не купиться!
Ну а для себя кроме WD & Samsung'а более ни на какие и "не заглядываюсь", что бы о них не говорили..не писали!
Вот и.. > пробежатся по проверенным сериям... Какие на форумах почти не разбираются, те и брать 
vnv: А если в этом городе, продано....
Дык можно "у ремонтников инета поспрашать"
Оно конечно, в каждых городах..магазинах преобладают определённые модели...
У нас в одной лавке в наличии (SATA) - Hitachi, Samsung, Seagate, WD
В другой лишь Seagate и WD.
И т.п.. по разному.., короче.
Папа Карло: Припёрла таки необходимость купить внешний диск. Такой, чтобы можно было его в карман сунуть.
для "транспортировки" 3,5 негодятся - и сам убивал, и у знакомых дохнут быстро.
мой 2,5(ноутбучный) при круглогодичной транспортировке живёт уже... долго
Vladimir2005: Это у которого диски не больше полугода работают?
Откель такие "гнилые дровишки"? > Ремонтник?
Лично пачками выбрасывлл.., или начитался?
Или "а у меня.." - Так это совсем НЕ катит!!!!
-----------------------------------------------------------------
= Отчего умирают винчестеры: небольшой обзор причин выхода из строя жёстких дисков =
Причины, статистика, анализ
Из статьи "Failure Trends in a Large Disk Drive Population" проливает немного света на причины выхода из строя винчестеров на серверах Гугл - авторы собирали данные в течении полутора лет (с декабря 2005 по август 2006) с почти 100.000 винчестеров, диски были SATA и ATA, 5400 и 7200 RPM, ёмкостью от 80 до 400Гб разных производителей.
Главное, на что упирают гугловцы, что SMART - вовсе не панацея от всех бед и что ориентирование только на данные SMART в большинстве случаев (особенно индивидуальных) ничего не даёт.
- Большая часть их дисков померли в то время, как по SMART они были совершенно здоровы и без каких либо сообщений об ошибках.
(Точно такая история у меня была с Сигейтом - SMART казал Здоров "на годы" хард сдох... прим )
Сообщается также, что вероятность гибели винчестера слабо связана с его степенью загруженности. Но если SMART сыплет ошибками типа scan errors, reallocation counts, offline reallocation counts, and probational counts - дело дрянь и пора делать бекапы 
Возраст
Вероятность отказа, как и следовало ожидать, растёт с возрастом диска, то есть с тем временем, которое он отработал.
- Диски, работающие до 1 года, чаще всего дохнут в первые три месяца.
- Резкий скачок вероятности выхода из строя - 2 года.
Производитель
В исследовании говорится, что, вопреки расхожему мнению,
---- выход из строя жёсткого диска слабо зависит от того, кто произвёл этот диск, ----
- а больше зависит от конкретного экземпляра и в меньшей степени от того, в каких условиях он эксплуатируется. В доказательство они приводят тот факт, что данные по сбоям, регистрируемым SMART, почти не зависят от того, диски чьих производителей анализируются.
.....................
Так, в трёх дата-центрах, в которых снимались данные для этой статьи в течение 5 лет, в общем случае замены жёстких дисков в связи со сбоями были несколько чаще, чем замена планок оперативной памяти, в 2.5 раза чаще, чем замена процессоров, в 2 раза чаще, чем замена материнских плат.
- Факт остаётся фактом: сбои винчестеров - одни из самых распространённых причин остановки узлов дата-центров для замены оборудования.......
.....Разброс таких данных велик: AFR составляет от 0.5% до 13.6%, и это в дата-центрах. Последняя цифра соответствует примерно 7 годам работы винчестера, но понятно, что в бытовых устройствах эта цифра намного скромнее:
- постоянно меняющаяся температура устройства, небольшое время непрерывной работы, скачки напряжения, большое количество циклов "старт-стоп" и прочее
- сильно сокращают время жизни жёстких дисков.
И т.д и т.п
Оригинал - http://mydebianblog.blogspot.com/2007/11/blog-post.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня товарищь почитатель хардов Самсунг с начала 2000 х годов.. - Год тому спросил, кака всё ещё с Самсунгами? Ответ утвердительный...
Однако, не расхвалиаю, бо бывали разные ситуации типа шёл прикупать Самсунг, нужного не было, покупал WD
также и наоборот, шёл за WD..прикупал Самсунг.. Крутятся годами (статистика не только от меня) и те и те, и дохнут года через три..
и те и те одинаково.. Какие летели... не летели.. не скажу, дабы Не сглазить работающие, и коими доволен, пока....
А вот чего никогда не возьму, тк это Seagate - Почему? Ну это мои "секретные" приветы
Арс: Ссылка битая ................иногда портятся ссылки при редактировании)
Да блин, подмечено.. Иногда вставлял...а посылало х.з. куда.... 
А так? - - По статистике основные причины потерь дан...
PS
Блин.. и скрытая... косячит
Тогда в txt виде _ttp://tehnomaks.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1282&mode=thread&order=1&thold=1