переустановка Windows 98 на Windows XP SP2

Проблема покрыта ржавчиной.

В современных условиях НИКАКИХ преимуществ у FAT нет, а если и были, то их не осталось. NTFS работает быстрее, стабильнее, надёжнее, удобнее. Утверждающие, что, имеющееся в NTFS разграничение прав доступа не нужно домашним пользователям, глубоко заблуждаются. В качестве примера – если вдруг на компьютер c FAT залезет вирус, то заразить лежащий на компьютере *.exe, *.msi инсталляционный файл, который из-за размеров неудобно хранить в архиве, не составит проблем. C NTFS заражение вирусами любых исполняемых и прочих файлов практически исключено, если предварительно позаботится о правах доступа на такие файлы.

FAT – на помойку истории или в мобильные безделушки.

Как-то ради забавы установил XP на диск в 1,2 Гб. Диск медленный – 5 МБ/с. Из 256 МБ RAM занято 90 МБ. Размер установленной системы на сжатом NTFS составил 700 МБ.

У некоторых знакомых наблюдал, что если на FAT поставить какую-нибудь игрушку, с количеством файлов 30000 и более, то игрушка при выполнении файловых операций дико тормозит. Это так, к слову.

А по теме, на 8 Гб вполне можно установить и 98-ю, и XP. Только не понятно, а зачем это нужно при цене в 100 долларов на 750 Гб диск? Даже если нет SATA, купить за 50 долларов IDE диск на 200 Гб, не проблема.

WWNN: C NTFS заражение вирусами любых исполняемых и прочих файлов практически исключено, если предварительно позаботится о правах доступа на такие файлы.
Это юмор такой, да? NTFS в роли антивируса, файрволла и HIPSа - круто, что еще сказать.

FAT:NTFS - простейшее сравнение: Вытащите вилку компъютера из розетки на ходу. При последующем включении в случае FAT почти 100% будет "Один или несколько дисков требуют проверки". В случае NTFS это в одном случае из 20.
Это главное отличие.
С другой стороны, НТФС гораздо сильнее жрёт память. И воще, работает медленнее. На современном компе практически незаметно. Кроме флэшки. Если она в НТФС - кровь пъёт конкретно.
Зато флэшку НТФС можно заблокировать от записи для всех пользователей и потом втыкать хоть в &^%$.
------
Правда имел опыт общения с вирусом, который умудрился пробить даже такую защиту, гад стер с флэшки все антивирусы и записал сам себя туда.

Поразительно! Сколько ни читаю подобных рассуждений,ни в одном люди не могут прийти к единому мнению. А всё потому,что его быть не может. У меня на работе как-то два программиста заспорили на это тему,так чуть до драки не дошло,неделю потом не разговаривали. Наслушался я доводов за и против, как за FAT, так и за NTFS. Каждый прав по-своему,лично я отдаю предпочтение FAT, так как иногда приходиться пользоваться VC, а как было сказано выше, VC видит только FAT. А вообще-то,народ,тема блока совсем другая,чего вас понесло?

У меня тоже Fat32/
Помните,что NTFS для Windows 2000 и для Windows XP-это совсем разные вещи.
В ХР NTFS работает намного медленнее.

Kirill.G: VC видит только FAT
Волков видит то, что ему показывает система. Абсолютно одинакого - что ФАТ, что НТФС. Если, конечно, запущен из-под системы, видящей НТФС. Ну... дык... из-под ВИН-95 и ФАТ-32 не видит...

...вот Вам Волк под НТФС. Прекрасно видит, только дисковое пространство правильно определить не может. И длинных имен не понимает, но никто Вас не заставляет ими пользоваться.
А по коротким именам иногда позволяет получить доступ к файлу, недоступному по длинному имени (например, удаляет неудаляемый)
--------------
Кстати, - зачем Вам Волк? единственное его достоинство перед ФАРом - прекрасный HEX-редактор, из-за него и я его иногда извлекаю из-за печки.

AN1440: Категорически не рекомендовал бы ставить ХР на FAT32 ! Последнее время валом идут в ремонт машины с порушенной файловой системой FAT. На NTFS же это - редкость.
У меня всегда FAT32 стоял, никаких проблем!!

Cherema: Системные требования (официальные) для WinXP
Процессор с частотой минимум 233 MHz (рекомендуется от 300 MHz и выше).
128 MB оперативной памяти (при 64 MB быстродействие может быть ограничено, а некоторые функции операционной системы недоступны).
1,5 GB свободного места на жестком диске.
Монитор и видеокарта, поддерживающие разрешение 800x600 или выше.
Привод CD-ROM или DVD-ROM.
А привод это наверное дело каждого, как и картридер, ИК-порт и т.д. У меня например вообще привода нет.

на счет волкова дос навигатора и им подобных- они досовские и даже теоретически не могут видеть больше чем 4,2 гб (ну около того) если запустить из под ХР то даже линукс разделы он может ковырять при наличии драйвера, у нтфс есть другие проблемы: есть служебная область куда запихивается база по папкам и файлам (аналог фат таблицы) она в единственном экземпляре + туда суются все мелкие файлы которые меньше кластера если размера не хватает то эта область увеличивается, а средств к уменьшению нет. нтфс хорошо работает когда в папках много файлов (попробуй в папке создать тыс 5 файлов и открыть её в фате и нтфс). драйвер нтфс ведёт себя стабильнее чем для фата если есть бэды, проверенно

Имея собственные сборки Windows PE и кучу Live CD, Live DVD с различными Линуксами, *BSB,.. DOS`овские проги можно похоронить, как и какие-бы то ни было проблемы с доступом к NTFS и любым другим файловым системам.

GMAP, одно другому не мешает. На той системе, где я сейчас сижу, Очень тщательно разруленная по правам доступа NTFS, сразу три антивируса, Outpost, виртуальная машина, всё прекрасно уживается, шустро бегает, последний живой вирус видел 7 лет назад, и даже почта без спама.

Fat - это в прошлом или для очень старых компьютеров и "мобилок".
Если NTFS, по сравнению с FAT32 позволяет в несколько раз повысить производительность труда, например, при редактировании видео, подготовке фото для глянцевого журнала, позволяет обезопасить свой компьютер от 99,99 процентов неприятноствей, то на настоящее время для Windows - NTFS исключительно правильный выбор.

То, что нельзя на NTFS "руками" уменьшить размер служебной информации (MFT), бред. Но это и не нужно.